|
| 民进党中评会主委康裕成接受媒体采访。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北2月8日电（记者 黄筱筠）“立法院”院会去年12月24日表决莱猪相关法案及行政命令时，民进党“立委”林淑芬、刘建国、江永昌在部分关键条文跑票，被民进党团移送民进党中央党部。民进党中评会下午经过约1小时讨论之后，还是没有结果，中评会主委康裕成受访说，因为中评委、“立委”陈明文认为党团说送党中央处理“语焉不详”，希望党团再厘清是送党中央或是中评会，等厘清后再进行讨论。但她也说，这个案子也不能再拖下去了，过年后一定要处理。
民进党三位“立委”莱猪行政命令跑票案的处理，充满派系痕迹。民进党中评会有11名中评委，其中一人担任主委，以目前中评会结构是偏向新潮流是6席，非新系则有5席，因此，若走到最后一步表决，非新系赢面不大。
英系“立委”、中评委陈明文今天在会后受访说，会议一开始先针对本案程序进行讨论，到底民进党“立法院”党团有没有正式移送中评会处里讨论，会议主席康裕成特别说纪律委员会裁决办法提到要依规定才能受理，最后大家认为纪律委员会第42条部分，党团只是移送中央党部当成提名参考，但党团公文只有写移送中央党部，是否移送中评会语意不清，希望等党团再度讲明白后再议。
是否认为应该要需严惩跑票三位“立委”？陈明文缓颊说，我们是依据中评会决议发言，今天没有做成决议不方便说明，他们三位当事人都没有到场。
康裕成表示，今天中评会11位委员都到齐，但是当事人都没有来，会中没有结论是意见分歧，为了探究真相，等过年后再讨论。不过，过年到了什么时党团会回覆无法报告，但是这个案子已经拖延很久，不要再拖了，等过年后再讨论。
她也说，不只是针对程序厘清，还有很多不只是移送的单位是党中央或是中评会，以及过去的处理的例子有哪些等，今天希望进一步了解，是大家会议中最大的结论。
康裕成也强调，之前民进党“立法院”党团大会处理的是针对其“党团”权利部分予以停权三年的处分，中评会将处理的是此三人“党员”权利的部分 ，因此，没有一罪二罚的问题；在移送程序上，以过去案例而言，基本上包含“立法院”党团、中常会、中执会均有移送权。
如果不惩处对同意莱猪行政命令的“立委”是否无法交代？康裕成表示，也没有说不处理，等过年后处理之后再说。
是否党意凌驾“立院”党团？康裕成则说，同样都是民进党，尊重党团决议。
新潮流中评委、“立委”林宜瑾则有点怒气说，会议主席曾经说投票决定，但是陈明文说不要，投票是最后手段。林宜瑾说，她的立场就是只要不一致投票就是交由中评会处理，当做未来党提名参考，当然是中评会处置，陈明文跟我们觉得的不一样，顾及过年期间的和谐，之后再处理吧。
林宜瑾说，就她理解党团比较多数意见是希望送中评会，当天党团大会她理解是这样，但是陈明文的理解是党中央当做提名参考，这句话跟“中评会处置”没有说不等于，只是解释的问题，因此，希望党团把公文详细说明。
她强调，陈明文的立场就是认为中评会不能处理，还说一事不二罚，但是没这个道理，党团是政治组织，但我们还是有民进党员党纪问题，党团一致性投票且是重大投票，只受到党团不能当干部的处分，未来不一致投票会层出不穷，“那党的威信何在”。
林宜瑾也说，陈明文认为党团有处理了，但是公文说语焉不详，又说党团有处理“倾向一事不二罚”，如果不分区“立委”才需要送党中央处置，但是区域“立委”党团已经处置了，不需要送党中央，“但我跟他看法不同”。 |
