|
| 论坛现场，参会嘉宾大合影。（中评社资料图） |
中评社香港5月22日电（记者 兰忠伟）中国国务院副总理刘鹤率团前往华盛顿进行商贸谈判，中美两国的联合声明指两国不会打贸易战，并且不会加征关税。近一段时间以来，中美贸易摩擦成为全球焦点，外界关注两国能否妥善解决问题，复旦大学学者就认为，中美两国具备高度互补性，爆发贸易战的可能性不大，不过中美贸易摩擦可能在一至两年内对中国有较大打击；中美贸易摩擦双方协商的过程虽很艰难，但是一定会找到解决办法，会有妥协性的共识。贸易摩擦会让中国下定决心开放国内市场，中美贸易摩擦会是坏事变好事的一个案例。
复旦大学校友会日前在香港举办“首届复旦香港论坛”，探讨中美贸易摩擦对香港的挑战。全国政协常委唐英年在论坛中指出，内地经香港转口往美国的货值约600亿元，占整体出口比例不大，因此对香港直接影响未必很大，但香港为外向型经济体系，与美国经贸关系密切，中美贸易战一旦爆发，香港遭受影响将不可避免。
唐英年强调，美国打中兴牌，背后具有战略性意味，中国在半导体发展远不如美国的情况下，美国制裁中兴，可起到“杀鸡儆猴的作用”，亦显示美国开始感受到中资企业在科技上带来的威胁。他又认为，香港在中美贸易冲突中能够发挥的作用有限，香港应该做好自己的事，把握粤港澳大湾区发展机遇，加强跨境交通建设，与各地人民互相学习。
唐英年亦认为，随着中国逐渐强大，美国开始感受到中国的威胁，且美国政商学界均认为中国会在高新科技领域威胁美国地位，因此，此次贸易摩擦并非单纯贸易问题，背后更涉及战略性的竞争问题。
复旦大学经济学院院长张军则指出，中美贸易争端，主要原因是中国国际地位的崛起对美国造成的挑战，美国在历史上并没有碰到过大国崛起的现象。过去，日本和美国也发生过贸易战，当时日本人均GDP直追美国，但美国对日本贸易模式的转变，促使日本妥协签订本币升值的广场协议，导致日本命运的改变。日本最高峰时从人均GDP占美国90％，降至目前的75％。
“美国成功阻止了日本的超越，但是很难阻止中国，因为中国的体量太大，即使中国未来GDP总量是美国1．5倍，但是人均GDP只有美国的35％，这是对美国最大的一个挑战。”张军说。
＜nextpage＞
张君指出，中国的崛起，几乎包揽了所有产业链，在此情况下，中美存在高度的互补性，即使今天中国向美国开放市场，美国也没有太多产品可以出口到中国。去年中国进口大豆已达一亿吨，当中巴西占50％，美国占35％，这也是中美贸易冲突上，中国打“大豆牌”的原因。
张君表示，中国只要关停美国在华芯片加工组装企业，美国的芯片就无法输出全球，且美国短期内找不到一个国家可替代中国，因此中美贸易虽然有摩擦，但是高度互补性令中美无法离开对方。他强调，两国高层在处理中美贸易摩擦问题上会有底线和灵活性，亦会有让步。中兴事件发生后，中国决策层一定会在芯片产业加快自主研发的进度，但是并不代表短期内可以找到捷径，只能小步快跑。
“美国对中国最大的优势是高端服务业，过去20年，中国在制造业全球化过程中取得了巨大成就，但是服务业仍是闭门的状态。在服务业和金融领域，中国没有别的选择，必须加快开放步伐。中国目前已经明确提出经济结构转型，尽管有风险，但是这个风险不是我们保持长期壁垒的一个理由。中美贸易摩擦产生后，中国提前了开放时间表，不仅回应美国政府诉求，也是中国高层经过深思熟虑后的决定。”张君说。
张君指出，中国经济结构的转变，依靠结构性改革远远不够，开放市场准入，对于金融行业的竞争力具有举足轻重的价值。他认为，中美贸易摩擦双方协商的过程虽很艰难，但是一定会找到解决办法，会有妥协性的共识。贸易摩擦会让中国下定决心开放国内市场，中美贸易摩擦会是坏事变好事的一个案例。
复旦大学泛海国际金融学院执行院长钱军在论坛中表示，中美贸易摩擦可能在一至两年内对中国打击仍颇大，因美国将中国定位为竞争对手而非合作对手，故此中兴通讯的事件并非一次性。
论坛讨论环节，中国金融四十人论坛高级研究员哈继铭谈到，当年日本为减少对美国贸易顺差，采取压缩出口的方法，中国可采用不同方法，如扩大入口，中国消费在GDP比例只有39％，远低于美国69％及印度的59％，且美国在能源及农产品上有很大价格优势，故中国完全可扩大进口，甚至中国可在美国农业州建立食品加工中心，帮助美国增加就业，又可将产品出口中国。
瑞穗证券亚洲公司首席经济学家沈建光也表示，日本80年代的惨痛经验和教训值得中国吸取和反思，当年美国崛起，处于上升期心态的过度膨胀，因此引起了美国的警觉。他亦强调，中兴事件给了中国很好的警示，暴露了中国在创新、企业制度建设等方面的不足，故未来应保持良好心态，对自身发展阶段有清晰而理性的认识，戒骄戒躁，再进一步推动供给侧改革，鼓励创新。 |
