|
| 逢甲大学公共政策研究中心主任马彦彬。（中评社 资料照） |
中评社台中1月26日电（记者 林谷隆）逢甲大学公共政策研究中心主任马彦彬接受中评社访问表示，朱立伦、吴敦义、王金平在两岸光谱上的差异不大，因为立场都很近似、一样模糊、没有未来，三人都标榜“一中各表”，用各表凸显两岸的不同，但很少着墨“一中”是什么，思维上三人都希望永远“保持现状”。但大陆抛出“习五条”后，两岸关系的模糊地带、负面表列的空间都已被压缩。
马彦彬，东海大学社会学博士，现任逢甲大学公共政策研究中心主任，曾任东海大学社会系副教授、中国文化大学中国大陆研究所副教授、东海大学东亚社会经济研究中心博士后研究。
2020大选进入倒数一年，国民党三颗太阳最近动作频频，吴敦义邀集蓝十五县市长举行两岸交流座谈会，朱立伦则是抛出二月访美的动向，王金平则是出版新书“桥”，都彰显有意问鼎大位的野望，他们的两岸论述也备受外界关注。
马彦彬表示，观察国民党“三颗太阳”朱立伦、吴敦义、王金平在两岸关系光谱上的差异，似乎是一个伪命题，因为他们的立场非常近似、一样模糊、没有未来。这三颗太阳一字排开，或许是世代选项、或许是省籍选项、或许是政绩选项，但并不是两岸立场的三个不同选项。
马彦彬认为，三人至今还延续马英九任内主张的“不统、不独、不武”，而且将“不统”放在第一位，从来避谈统一、当然也不会有“未来的统一”。他们“不独”的最主要理由跟陈水扁相同，只是因为做不到就是做不到、怕流血、美国也不准，而不是“两岸一家亲”。他们“不武”的理由只是为了台湾自身的安全，而不是“中国人不打中国人”。
马彦彬强调，朱吴王三人都标榜“一中各表”，但很少着墨“一中”是什么，而是以“各表”显示他们也很坚持台湾跟大陆是不一样的。所谓“各表”，就是自说自话，而不是寻求对话、寻求两岸政治共识。他们对两岸关系的主张都是“负面表列”（不要什么），从没有“正面表列”（要什么）。他们都希望时间冻结，永远“保持现状”。
马彦彬提到，大陆领导人习近平在2019年1月2日提出的“习五条”，最简单来说就是“要统一，开始谈。若台独，就动武”，彻底去除了两岸关系的模糊地带、以及负面表列的空间。
马彦彬告诉中评社，对于这三颗太阳而言，重要的不在于他们过去的立场是什么，而是他们面对习五条的两岸主张是什么。他们各自的两岸光谱位置，还有待建构、等待新论述，目前还待观察；但可以确定的是他们不能再像过去一样模糊、没有未来；因为，未来已来！
对于国民党中央最近抛出九二共识新诠释，在一中各表后，再加上“民主和平、两岸双赢”被视为是九二共识2.0，如何看待这样的改变？
马彦彬回答，民进党上台之后，大陆原本只强调九二共识“体现一个中国原则”，但在习五条之中更凸显了“共谋国家统一”的内涵，使九二共识由一种对过去（国共内战）、或现状（两岸分治）的默认，成为对未来（国家统一）的行动方向，这是大陆对九二共识的新诠释、新用法。
马彦彬提到，蔡英文的回应是将九二共识等同于一国两制，而且明白表示拒绝九二共识。这是民进党对九二共识的首次清晰表态，也是对九二共识的新诠释、新标签。
马彦彬向中评社说，吴敦义为九二共识打造升级版，由选举目的来考量，可以理解。不过，国民党至今并没有对“民主和平，两岸双赢”八个字进行系统性的论述，看不出对两岸关系的新诠释、新方向，也没有表达是否愿意与大陆共谋国家统一，似乎还想建构另一个模糊空间。
马彦彬强调，国民党中央抛出九二共识2.0的构想，目前并没有引起台湾社会的讨论或对岸的回应，看来重施故技的效果很有限，下次选举恐怕不妙！ |
