|
| 沈雅梅（记协线上讲座视频截图） |
中评社北京5月14日电（记者 李娜）中国记协和中国国际问题研究院5月14日联合举办线上“新闻茶座”，邀请国研院多位专家学者与外国驻京记者和港澳台在京记者进行交流并回答问题。对于疫情会导致中美关系如何发展的问题，中国国际问题研究院美国所副所长沈雅梅表示，并不认为中美必然会走向“冷战”，可能我们处在一个“冷战”的序幕期，这取决于双方如何对待我们现在面临的困难。她认为，中美回不到过去，也没有必要回到过去，更不可能回到“冷战”。
沈雅梅指出，新冠疫情爆发之初，我们对中美关系的走向抱有一定乐观的希望，因为这是一场全人类共同的公共卫生战役，我们共同的敌人是病毒。而且中美作为两个大国，对于全球治理，特别是公共卫生治理也有着更大的责任，我们应当合力解决跨国防疫问题，并且带领全球卫生合作成为新的国际政治合作的趋势和潮流。
“但是很快我们就感到了深深的沮丧，原来的乐观情绪可能被更多的焦虑所替代。”沈雅梅表示，因为我们看到了美国在疫情爆发之初对中国做出了非常极端并且激烈的措施，让我们以为似乎美国的防疫工作已经如火如荼的开展了，向中国关起了大门。紧接着双方又围绕文明冲突甚至民间种族主义的言论和攻击行为也发生在美国。所以这些趋势都让我们对中美关系在疫情的影响下，到底会向哪个方向发展抱有更大的焦虑。
沈雅梅表示，我们现在正在一个门槛，或者说一个临界点上。“但是我并不认为我们必然会走向‘冷战’，可能我们处在一个‘冷战’的序幕期，因为这取决于双方如何对待我们现在面临的困难。中美回不到过去，我们也没有必要回到过去，我们更不可能回到“冷战”。这主要有两点，第一，中方没有意愿与美方进行意识形态战争。第二，中方也并没有意愿在国际上要求其他国家选边站队，从而形成一种集团式的对抗。这两点可能是我们能够从冷战的历史当中吸取的经验教训，而不是重复上一轮“冷战”的悲剧。
在5月14日上午的发言中，沈雅梅还谈到，我们又必须承认，令人遗撼的是，从政治层面中美抗疫合作存在巨大的障碍，疫情成为美国政府加剧对华战略竞争的新借口和新的工具。为什么会这样？从两个角度来看，第一个角度是从美国的抗疫举措与美国国内的政治经济形势以及今年大选之间的联动来看，“美国第一”已经具化成了“资本第一”。在资本第一的指导思想下，美国执政者牵挂的主要是经济和商业利益，政策首选也是从保护经济利益和政治选票出发，因而在国内再现了社会达尔文主义的哲学，在国际上也是挑动对立，分而治之。第二个角度是想从美国对华政策来看，自从疫情爆发以来，一些政客在新冠肺炎病毒的命名、在中美媒体人员的去留，中方的抗疫物资的质量，以及中国的国际抗疫合作等一系列问题上，对中国提出了非难。
她表示，这些事实表明美国已经把自身锁定在大国竞争的道路上，中美关系如果仅仅依靠全球治理所提供的合作动力，可能难以走出当前的困境。甚至中美经济关系还会进一步凸显全球治理的短板。但是从过去看，无论“9·11”事件还是2008年国际金融危机，事实上，中美的通力合作证明了通过双边合作带动全球多边合作的这条路径是有效的，所以我们有理由相信并且有责任做出努力，推动中美关系回到理性交往和务实合作的轨道上来。 |
