|
| 绿委吴思瑶接受媒体采访。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北1月18日电（记者 黄筱筠）民进党桃园市议员王浩宇被罢免成功之后，罢免门槛是否要修法又引起讨论。遭到点名的民进党“立委”吴思瑶、台湾基进“立委”陈柏惟都认为修法是可以讨论的方向，主要针对多席次的民代罢免门槛可以讨论，不应该比照单一席次“立委”与县市首长的罢免门槛。
目前的《公职人员选举罢免法》曾在2016年11月修法三读通过，当时除删除罢免活动不得宣传外，罢免提出门槛由总选举人总数2%降至1%，连署门槛由总投票人数13%，下修至10%，罢免通过门槛由投票率二分之一、同意票过半，改为同意票大于总选举人的四分之一。
吴思瑶今天受访表示，她个人认为“宪法”是至高无上的，过去立法与现在是不同状态，确实可以在修法上多做讨论。但罢免是人民珍贵权利，“是否限制政党介入，当然可以讨论”。而在门槛部分，复数选区与“立委”的单一席次门槛是否要分流等，也都可以讨论，现在若回到修法上思考，看起来还算正面有意义。
吴思瑶也说，“当初立法正向没有思考有人会负面操作”，但是国民党现在已经把罢免当成正规延长赛，另外拉出战场，我们“立委”单一席次选举要过半选票，但是罢免只要四分之一出席，赞成罢免大于反对就过了，是否修法可以多多思考，可以朝制度长治久安去思考，避免产生负面效应，罢免是“宪法”赋予人民珍贵的权力，如果被政党误用，就变成一个武器。
台湾基进“立委”陈柏惟今天受访也说，是否修改选举罢免法是严肃议题，多席次的罢免门槛是可以检讨空间，他认为用罢免方式把议员排挤，是可以讨论空间，但是“立委”跟县市长就没有这个问题。如果一个议员够催出反罢免的票，“那他为什么不选“立委”要去选议员”，这是制度问题，如果要修法不会影响到“立委”部分。
是否会提案修法？陈柏惟表示，小党市议员席次就很少，如果只要两党政治，那为什么要复数选区。这样的声音被排挤掉真的是好事吗？少数声音应该让他做完。
媒体询问王浩宇目前是民进党？陈柏惟则说，虽然王浩宇后来是参加民进党，但是之前是用绿党参选，当选是希望帮助绿党。多席次的部份还是结构性问题，目前选罢法讨论也是门槛问题，多席次真的要这样玩，真的吗？要玩到什么时候？ |
