|
| 仉桂美（左）与包宗和召开记者会。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北12月13日电（记者 杨腾凯）台湾大学校长当选人管中闵一月通过遴选，人事案至今仍卡在蔡政府手中，无法上任。“监察委员” 包宗和、仉桂美13日召开记者会指出，“监院”通过提案纠正“教育部”。至于管中闵是否违反《行政程序法》的回避事项？仉桂美直指，过去大学校长遴选都是回到《大学法》由大学自治，大学不是行政机关，台大案凭什么空前使用《行政程序法》，制度不容破坏。
曾任台湾大学副校长的包宗和表示，“监委”提出纠正案后还会续追，校长遴选应该是大学自治的一部分，以后还会有很多大学继续遴选校长，不管台大这个事件有没有解决，“监察院”会看未来大学校长遴选案中，“教育部”会不会维持法令一致原则，不要对台大使用《行政程序法》，对其他大学又回归《大学法》。在台大案中，“教育部”会做出什么处理，他们不知道，但他们仍会透过函询方式保持续追。
包宗和、仉桂美13日下午召开记者会，题目为“大学校长遴选委员会之遴选校长过程中，遴选委员会与“教育部”之角色各自为何？”2人于记者会中宣布，“监察院”通过纠正“教育部”。
包宗和与仉桂美为2014年马英九任内所提名的“监委”。
管中闵遭卡的理由之一为，因管中闵兼任台湾大哥大独立董事，而台大校长遴选委员之一蔡明兴是台湾大董事，蔡政府认为此情形恐涉及《行政程序法》的回避事项。
仉桂美在记者会中表示，2005年《大学法》修正时，把大学校长的任命机制，从大学送三个名单给“教育部”圈选，改成交给遴选委员会遴选，这是一清二楚的法令事实，《大学法》对于大学校长遴选是特别法，特别法有其优先适用，过去大学校长遴选都是回到《大学法》，大学不是行政机关，凭什么空前使用《行政程序法》，和过去其他案子都不一样，这是制度面非常严肃的问题，制度不容破坏。
媒体提问，对机关提出纠正后都要做后续追踪，台大案目前也还没一个结果，纠正案对“教育部”有什么效力？ |
