其实，这也是为么简单自己搞“台独”寻找藉口。按照美国的“一中政策”，虽然与中华人民共和国建交，但又把“中华民国”视为“实质国家”，并以《台湾关系法》予以法制化，只是不承认“台湾共和国”，希望台海“维持现状，不独不统”。因此，民进党就顺着这根杆子爬，当然是“打着红旗反红旗”，除了制定《台湾前途决议文》，“承认中华民国”，冻结台独党纲”之外，蔡英文在参选“总统”过程中到美国参访时，也作出了遵守“中华民国”宪政体制”的承诺。而“九二共识”的主要内涵，就是两岸都承认“一个中国”，尽管两岸对“一个中国”的内涵有不同认知。因而在进行两岸事务性商谈时，不提“一个中国”的内涵。既然国民党曾经强调“一个中国，各自表述”，其所表示的“中国”是“中华民国”，而现在民进党执掌的是“中华民国”的政权，出任的是按照《“中华民国宪法”》宪政体制设计规范的“总统”、“行政院长”等职务。因此，只有否定“九二共识”，污名化“一国两制”，才能使得民进党“鹊巢鸠占”地掌权，具有正当性及合法性。
但似乎民进党与蔡政府的出发点有所差异。民进党作为政党，是必须坚守其党纲。但蔡英文是掌握政权，就有必须搞好经济及民生的考虑。因而因为坚持“台独”立场，及拒绝承认“九二共识”，而无法与对岸恢复事务性协商，但也希望台海和平，因而避免刺激对岸，坚持不为《难民法》立法，而且在接收香港黑暴”的方案，也留了半手，宣布不收留非法入境的香港“黑暴”。由于“黑暴”已经收到香港警方通缉，因而无法正常出境，也就难以循合法途径入境台湾，因而是将这个方案对对岸的刺激程度，降至最低。甚至是存在着北京在诸事“欠顺”下，可能会降低前提条件，进行两岸协商的“憧憬”。因此，对北京全国“两会”的两个最重要文件，未提“九二共识”，也就存有幻想。
如果是为了牵制蔡政府，不让其向“台独”继续滑下去，或许江启臣所说的要把“九二共识”拉回原本的理念和意涵，会能发挥一定的作用。但即使如此，也只能是按照一九九二年香港会谈及其后续双方函电往来达成的默契，“九二共识”可以是“手中无剑，心中有剑”，就是在两岸事务性协商中，既不是“一中各表”，也无需强调“一个中国”就是中华人民共和国，只要台湾方面仍然没有放弃“宪政体制”，就可被视为最大公约数。但这只是限于两岸事务性协商，不及于其他领域，尤其是政治议题。或许，是“退一步，进两步”的灵活运用。 |
