但在种种主客观原因而导致执行两岸协议的操作出现某些偏差，从而导致爆发“太阳花学运”，而国民党本身也发生内部矛盾，整合乏力，而蔡英文更是“借力使力”，以“先讲先赢”的战术，祭出诡辩术，将“九二共识”等同于“一国两制”，国民党竟然缺乏辨识能力，更是没有反制能力，被民进党迅速占领道德和舆论高地，“九二共识”被全面污名化。对此，国民党要负一定责任。而且，也导致国民党连接输了两次选举。党内竟然有人把失利原因归结于“九二共识”，将“取胜武器”视为“票房毒药”。国民党人经常批评民进党政策“发夹弯”，其实这才是最大的“发夹弯”。
国民党如果放弃“九二共识”，就只不过是披着蓝衣的民进党，但却无民进党的组织和宣传论述能力，无疑是“扬短避长”。国民党今后要赢，就将更是难上加难。在经过多月来的争论之后，昨日中常会终于通过了新的“结论”，并将提交“全代会”议决。由于可能是采用“鼓掌通过”的形式，而不是可以“点人头”的“举手表决”方式，更遑论因受条件限制而未能实行“按电钮”方式表决，因而在付诸时，行礼如仪地通过的机率甚高。
就此，国民党对“九二共识”的定位，已经从连战、吴伯雄出任党主席时确定的内涵大倒退，也与本来就已经倒退的马英九、吴敦义时期相比更不如。如果说，马英九是国民党执政时期，有着迁就进行两岸协商的需要，而必须对“九二共识”进行模糊处理的话，那么，连战、吴伯雄任党主席时，国民党是在野阶段，民进党还发动人数不菲的街头活动恶化两岸关系，却能旗帜鲜地坚持“九二共识”；江启臣出任党主席，也是国民党处于在野状态，却严重地扭曲“九二共识”的内涵，可见已经颠覆了人们过去的认知：年长者较为保守，年青者较进取。但事实已经证明，年长的连战、吴伯雄等对“九二共识”内涵的认知，才是正确的。 |
