第三个考虑是台湾政府没有要求美国驻军。郝志坚表示，台湾现任领导人一直声称有意“维持现状”。虽然这个口号从未被明确定义过，但并不包括美军基地的回归。正如民进党“立委”罗致政所解释的那样，“现代战争”并不需要美军存在来起威慑作用。
第四个需要考虑的问题是钱。台湾防务预算仍未达到其GDP的3%。即使将购买新的F-16V战机的开支包括在内，2021年台湾防务预算也只占GDP的2.4%。在这种情况下，东道主如何支持可能会成为有争议的双边问题。郝志坚反问：台湾可能愿意为其并没有要求的驻军支付多少钱呢？
第五，郝志坚指出，就像米尔斯自己承认的，其提议可能会面临“国内和国际的压力”，任何明智的人都不希望与中国发生战争，在台湾驻军很可能会引发这样的冲突。自1982年以来，芝加哥全球事务委员会一直就美军保卫台湾问题对美国人进行民意调查，2019年的民调显示，只有35%的美国人支持采取军事行动保卫台湾。此外，美国不能指望从朋友或盟友那里得到任何援助。
总而言之，郝志坚表示，许多改变美国对台政策建议的问题在于，它们可能在无意中使问题复杂化。他强调，在台湾驻扎美军是不明智的，不必要的，不受欢迎的。非但不能阻止中国的进攻，反而可能使美国陷入重大冲突。
|
