|
| 民众党团总召赖香伶。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社台北1月19日电（记者 郑羿菲）太阳花学运占领“行政院”案，“最高法院”昨日以人民有抵抗权为由，撤销有罪判决发回高等法院更审。台湾民众党“立法院”党团总召赖香伶19日受访时表示，法院援引抵抗权作为公民不服从法定上的事由在台湾是先例，我们支持弱势抵抗的角度，但对于“最高法院”认为二审法院可加强煽惑他人犯罪的内涵，这部分我们尊重法院。
曾担任中山大学社会科学院院长的民众党“立委”张其禄指出，标准上要有一致性，既然建立这样的法判例，未来总体适用上还是要非常注意，否则到时候都可以比照这样的原理，对政府怎么样还是有些危险。
太阳花学运6年前占领“行政院”，魏扬等7人一审获判无罪，二审改依煽惑他人犯罪判处2月至4月不等徒刑，而“最高法院”18日宣判，原审有判决理由及调查不备之处，虽“宪法”未明文规定人民有“抵抗权”，依国民主权的宪政原理，仍应加以承认，得阻却违法，撤销原判决，发回高等法院更审。
赖香伶19日上午接受媒体访问时，被问及“法院就抵抗权是否要说得更清楚，否则民众对政府不满就可以以此抗拒？”赖香伶表示，法院援引抵抗权作为公民不服从法定上的事由在台湾是先例，在国际上可能有，只是“宪法”第二条基本权益能否扩张到抵抗权，法界可以再有更细致的讨论。
赖香伶说，此次发回更审，相信还有很多比较是弱势抵抗的角度，这角度我们支持其进步性应该被认可，但在煽惑他人犯罪这件事的内涵上，“最高法院”认为二审可以再加强，这部分我们尊重法院，到底有没有构成他人犯罪的动机，这才是发挥更审中二审法官要细究的部分。 |
