|
| 袁钢教授拍摄的纽约城 |
评议人袁钢与李强随后分享了自己在美国访学的观察与思考。袁钢谈提出几点观察：第一，美国疫情数据的发布都来自约翰霍普金斯大学，而幷不是美国疾控中心。事实上，作为官方机构的美疾控中心幷没有能力集中发布数据，美国人民也更倾向于相信民间组织，而不是自己的政府。第二，在过去的一个多月，美国总统特朗普将每日都进行两个小时的疫情简报。然而，特朗普已然将其从一个公共信息的发布平台变为了个人选举的平台。第三，从法律角度进行观察，美国日前针对疫情防控通过了一系列法案，其中包括对美国公民发放援助金的CARES法案。这一政策意在保障美国公民的基本消费，反映了美国经济对消费的巨大依赖。然而，这一举措幷不具备可持续性，这也解释了美国急切想要经济重启的原因。此外，这一政策也对中小企业的生存至关重要。第四，法院也是一个观察美国疫情的重要角度。日前，美国密苏里州宣布将针对新冠疫情起诉中国政府多个部门，这一行为甚至扩展到了国际社会。据悉，一些国家和组织也正在国际刑事法庭计划提交对中国诉讼的有关文件。事实上，这幷不是美国法院第一次传出对中国提起诉讼的例子。在回答本社记者提问时，袁钢教授认为本次诉讼比看起来更为复杂。该案诉讼书的书写十分精妙，或许幷不是简单的主权豁免原则所能解决的。虽然目前该诉讼的前景尚不明朗，也很难对我国的应对方案做出预测，但我们仍应对此事保持警惕。
袁钢教授拍摄的疫情下的纽约城
李强在分享中对程迈的观点表示赞同，认为从耶鲁大学防控措施的逐步出台、生活中人们对防疫措施的执行、口罩等物资的短缺等等方面，都可以看出美国社会联邦原则、自由主义、市场调控的根深蒂固的思维方式。美国的疫情防控措施反应的缓慢以及民众对疫情严重程度认识的滞后，都在不同程度上导致了美国如今的局面。
讲座最后，三位教授解答了听众提出的问题，对理解美国对旅行路径的管制、两党执政的各州在面对疫情的不同表现、美国政治制度的张力、美国民粹主义风气等问题上提供了独到的视角。 |
