|
| 法律白话文粉专表示，陈时中“绕过经销商与原厂购买疫苗”的行为，本身并无违约的问题，对此黄士修在脸书提出看法。（黄士修脸书） |
中评社台北2月23日电／台湾采购德国BNT疫苗一波三折，流行疫情指挥中心指挥官陈时中19日表示，已将采购合约签字去函原厂BNT，目前正在等对方回应；但BNT与上海复星医药公司签有协议，由上海复星独家代理在中国大陆、香港、澳门和台湾出售使用BNT／辉瑞新冠疫苗，陈时中直接与原厂联络的行为引发争议。对此，脸书粉专“法律白话文”则引用民法为陈时中的行为做解释，但以核养绿公投领衔人黄士修认为，该粉专根本就是在为陈时中硬拗。
“法律白话文”昨(22日)晚在其脸书中指出，民法上有个原则叫作“契约相对性”，在这个原则之下，契约只会对双方当事人产生约束力，对契约外的第三人没有约束力。法白表示，陈时中“绕过经销商与原厂购买疫苗”的行为，本身并无违约的问题，因为原厂跟代理商间的总代理契约与买方根本无关，总代理契约是约束原厂在授权范围内必须透过代理商贩售产品，然这不能约束买家只能向总代理商下单。
法白指出，甚至在一些原厂比较强势的情况下，总代理/经销为了维持商谊而避免未来无法继续合作，可能会选择容忍原厂的行为，原厂更可能在契约中直接明订可自行出货的例外条款，与其说原厂偷鸡摸狗，不如说利字当头在商言商，才是行走商场的江湖法则。
对于该粉专的说法，黄士修相当不以为然，在脸书上发文打脸，指出法白写一大篇想坳回来，其实就一句话：不知道BNT跟上海复星怎么签的。他们应该没有能力做到这么高等级的案子，也没有经验，只能这样回。
黄士修表示，契约是约束当事人双方没错，但问题是当事人双方说“你所在的地区归代理商管”，这好像就不是你主张“我不属于你管”的问题了吧？但法白却无视这点，径自用不公开的契约内容进行解释，这根本就是在硬拗。 |
