其次，肖日葵分析说，蔡英文以蓝绿对决的思维进行执政，造成社会分裂。民进党的执政本质在于以蓝绿对决的意识形态执政，以打压国民党及其支持者为重点，维护民进党永久执政为最终目的，执政是为了民进党本党利益，而忽略了人民利益。
政党保持生命力须顺应形势发展
肖日葵举例说，为维护和巩固自身执政地位，民进党以蓝绿意识形态对抗打压对手，如转型正义从法律、经济、政治等多维度打击国民党；“年金改革”被认为是假改革，因为真正需要改革是劳工群体，而非片面地削弱军公教福利，实质还是打压国民党的基本盘；“一例一休”本质上还是为了偏袒资产阶级这一重要的执政资源；让日本核灾地区食品入台，进口美猪肉是为了“离中媚日亲美”，抱美日大腿以获得国际安全感的执政策略。重启核电，是为了造成民众反弹，避免重蹈马英九覆辙。前瞻计划则被认为是绑桩计划，人口众多的新北市因是国民党执政而无法得到前瞻计划中轨道建设经费补助，而人口要少得多的绿营执政县市诸如彰化县等却能得到资助。可见，民进党有借改革之名，打击对手之嫌，同时改革也不是真正意义上深入、系统的改革，而是表面、片面的改革，改革的目的在增进民进党的利益而非全台湾民众的利益。
第三个原因肖日葵认为是民进党执政能力不足。2016年重获政权的民进党，仍然面临执政能力不足的困境。首先，民进党是善于操作议题，主导选战议题，并精于政治算计的政党。政党的政策偏好策略性、权变性特征明显，带有机会主义色彩。即使民进党被认为是组织——政治意识形态政党，但对党的意识形态并不是十分热衷，而是想凭借某些意识形态的道德优越性，将意识形态作为自身政治利益和权力斗争的工具，而非价值追求。
尤其是在野时，肖日葵认为，攫取选票是民进党第一需求，政策主张受制于民意走向。政党角色由意识形态的倡导者与动员者，逐渐转型为民意的追随者，藉以扩大自身的生存空间，并通过讨好性民粹政策获取选票。同时，民进党的政策制定存在自利逻辑，例如前瞻计划的利益取向明显。
肖日葵提到，在政党诚信度低下，就民生政策意识形态而言，在野时左倾，执政变成右倾是其典型的执政路径依赖，因而政策跳票不断。具体地，在野时以问题为导向，民进党所提政策主张往往非常具有批判性、理想性、前瞻性，制造极高政策预期获取民意支持。但执政后，由于资源排挤效应和财政压力等资源配置困境，以及民粹政策后遗症等因素，致使解决问题的执政能力不足。当无力应对民众对其政策跳票质疑时，“台独”执政、蓝绿对决成为执政主导思维，这反过来又制约了民生问题的解决。
肖日葵分析说，政党要保持自己的生命力就必须顺应形势发展，及时调整政党角色和意识形态。台湾社会中间选民占主导，吸引和抢夺中间选民应作为政党的重要任务，尽可能地顾及中间阶层的利益和愿望，塑造一种为绝大多数社会成员都够接受的意识形态，以寻求不同社会阶层之间的妥协与调和。但民进党却坚守“台独”意识形态和蓝绿对抗执政思维。
|
