中评社香港4月12日电／四月九日是江启臣宣誓就任中国国民党党主席一个月。
澳门新华澳报11日发表富权的文章说，有政论者指出，在这一个月来，未见江启臣展现其推动国民党改革的魄力及企图心。但在四月九日这一天，江启臣却接受了《联合报》专访，所谈内容的其中一个重要议题，是“修宪”。他针对在野的台湾民众党和国民党的“立委”都力推要通过“修宪”下修青年参政权的年龄，但民进党却认为“要有历史高度，深刻讨论其他‘修宪’议题”的争论，认为要整体讨论“中华民国宪法”的体制、政体，“修宪”高度最好是由蔡英文出来领导，任何议题都可以讨论。蔡英文若提出要开“宪政会议”，他愿意参加。但倘“修宪”只是为了解决下修十八岁公民权的问题，因为降低公民权年龄无需“修宪”，因而他国民党和他都将不会提案。
由此，江启臣在“修宪”议题上的立场，已经基本上向民进党“看齐”。而且，他是选择了《联合报》作其就职一周月的专访并抛出“修宪”的议题，还呼吁蔡英文出来领导“修宪”，可见其颇有心机。因为当年李登辉在推动及主导“修宪”时，以外省军公教人员为主要读者群的《联合报》，在本来就已经是“反李”的基础上，颇多批评以至抵制。因此，江启臣挑选《联合报》作平台，退休推销其“修宪”主张，而且还触及到台湾地区的政治体制，因而向仍然怀有“大中国心”及怀抱“反独”立场的军公教人员“试水温”的意图就十分明显，而且还有可能是意图先行“修正”这个群体的政治理念。
实际上，《联合报》的政治色彩“深蓝”。在李登辉时代，厉威廉因出任陆委会联络处长，有机会与各家媒体的记者进行较多的接触交流，因而根据几家主要纸媒的政治立场，编了一首顺口溜：“《联合报》很中国，《中国时报》很联合；《中央日报》很自由，《自由时报》很中央”。说的是作为国民党机关报的《中央日报》、由于是由外省籍人士执掌编务，因而经常与李登辉不同调；反而是政治立场偏绿的《自由时报》，却力挺李登辉。而《中国时报》虽然也不赞成“台独”，但却较为“百家争鸣”；《联合报》则是怀抱“大中国主义”。 |
