因此，对待经济全球化切忌简单地将之妖魔化。然而，对于经济全球化所导致的贫富悬殊，同样也不能坐视不理。以当前英国政坛爆发的脱欧危机为例子，英国政府同欧盟的脱欧协议遭国会压倒性否决，反映英国民意很清楚跟欧盟保持经济联系的巨大好处，但是此前所通过的脱欧公投，却显示英国民意不满同欧盟的经济联系所产生的弊端，除了大量移民涌入，贫富差距扩大也是重要原因。见微知着，类似英国脱欧民意的民粹主义现象在世界各国的崛起，表明全球化的负面因素已经危及全球化自身，难以为继。
社论续道，作为全球化最具代表性的象征，云集达沃斯论坛的政商精英都是其中的获益方。乐施会报告的发布时机，意在沛公的用心甚明。必须肯定的是，报告除了罗列全球化的弊端，也提出了改革意见。报告建议，在限制股东和企业高管的所得之际，也必须提高普通员工的最低工资，并且修改税制以避免富豪和大企业避税和逃税。此前公诸于世的“天堂文件”揭露，全球的统治精英乐于规避自己的纳税义务，苹果公司更因此在海外私藏了2520亿美元现金。有统计称，跨国企业每年逃漏税高达5000亿美元。尤有甚者，一些政府如美国还在继续为企业减税。
这些企业和政商界精英之所以能致富，当然不全靠逃漏税，全球化的经济效益也是重要原因。但是，当越来越多世人意识到全球化只造福这群少许精英，自己却无法获益或相对贫困时，对全球化的支持必然减弱，首当其冲的只会是这些富豪和企业。虽然乐施会报告所提出的改革建议，未必就没有争议（最低工资会否导致低收入员工更难找到工作，依然是经济学界激辩的课题），可是“一切如常”的日子已经过去，改变必须尽快开始。达沃斯论坛的衮衮诸公，可不慎乎？ |
