|
| 格陵兰岛居民3月15日抗议特朗普吞并该岛的企图。（图片来源：大公网） |
中评社北京5月1日电／据大公网报导，特朗普2.0执政满百日之际，美国《自由媒体》4月21日发表题为《唐纳德.特朗普正违法吗？7位专家发表意见》的文章。尽管7位专家意识形态多样，但都同意美国总统特朗普的法律策略反映一种无视法律和宪法约束的危险意愿，必须迅速被控制。
其中，哈佛大学法学院教授劳伦斯.莱斯格称──特朗普政府“最接近的类似物是黑手党。特朗普总统正在利用敲诈勒索来实现他的目标。”莱斯格承认，在实际战争期间，美国时任总统们走到了行政权力的界限，罗斯福和林肯甚至越过了界限。但是，特朗普在非战争期间越过了行政权力的界限。美国现届国会却无法进行抵抗。美国的法院会尽其所能，但它们不是为实施这一类抵抗而建立。
乔治梅森大学法学教授伊利亚.索明揭示特朗普正破坏美国宪法的三方面行为──篡夺国会的权力；虚假声称美国正遭受“入侵”而驱逐所谓非法移民；滥施关税。
滥施关税削弱政府正当性
至今，共和党控制的美国国会未抵制和对抗特朗普的违宪行为。民主党控制的州份开始采取行动。4月16日，民主党籍加利福尼亚州州长纽森向旧金山联邦法院提起诉讼，质疑特朗普滥用紧急权力对墨西哥、中国和加拿大等国加征关税的行为。4月23日，12个由民主党控制的州份──俄勒冈州、亚利桑那州、科罗拉多州、康涅狄格州、德拉瓦州、伊利诺州、缅因州、明尼苏达州、内华达州、新墨西哥州、纽约州和佛蒙特州，向位于纽约的美国国际贸易法院对特朗普政府发起诉讼。
13州向法院起诉特朗普政府的一个共同点是，特朗普加征关税是滥用《国际经济紧急权力法》。美国国会1977年通过的《国际经济紧急权力法》授权总统可以单方面在宣布国家紧急状态后，管控和规范各项经济与商务事宜，以应对境外异常状况或特殊威胁。这一法律在传统上被用于对国家、公司和个人实施制裁。在特朗普之前，没有任何一位美国总统援引该法实施关税。
民主党控制的13州的这一法律观点，同代表5家美国企业于4月14日向法院提起类似诉讼的非营利组织“自由司法中心”的观点一致。“自由司法中心”称，只有在对国家安全构成“非同寻常的特殊威胁”的情况下才能动用《国际经济紧急权力法》，“贸易逆差已存在几十年，不构成国家紧急状态或对安全构成威胁。”“此外，政府甚至对与美国没有贸易逆差的国家征收关税，进一步削弱了政府的正当性。”
|
