周官认为，法庭解读计划书相关条文时，须以最能保障航空安全、安检效率并将对乘客造成的干扰或延误减至最低为大前提。虽然与讼双方都无提出“同行同检”会加强或削弱航班、机场或大众安全，但规定首检时“同行同检”确有助提高安检效率，因乘客可即时就违禁品提供解释，又能回答保安人员提问。否则，当保安人员发现行李有问题后，才寻找物主以确认行李内无可疑品，将拖延整个安检程序。
周官坦言，计划书第六.二.十段平白地指出所有行李检查都须在乘客在场下进行，此规定与计划书同一部分内其他条文所用的语言一致。若条文如答辩方所言只适用于覆检中，草拟者本应将相关用词加入条文内。
计划书第六.二.九段又规定，若保安人员发现乘客表现紧张、傲慢或闪缩，他或暗中藏有违禁品，则保安人员须替乘客作覆检。周官认为，条文不但清晰指明覆核前必有首检，更肯定了乘客接受首检时的表现，是保安人员考虑是否执行覆核的因素，故乘客与手提行李必须在首检时“同行同检”。
案件编号：宪法及行政诉讼一一七——二〇一六。 |
