|
| 资料图：圆明园海晏堂蓄水楼本体完成加固。（新华社） |
中评社香港9月19日电／散落民间多年之后，《圆明园匠作则例》（简称“则例”）近日“回家”了。这是被毁160年来圆明园收到的第一件古籍原件。“圆明园遗址公园”微信公号称，则例的“回家”，不仅为研究圆明园历史提供学术支撑，也为圆明园的文物保护和必要的复建工作提供参考依据。
美国《侨报》9月17日载文《复建圆明园没必要》，文章说，而此事经媒体报道后，网上有关重建圆明园的呼声也再度响起。有网民就表示，当年英法联军火烧圆明园是为了毁灭中华文明，重新修复圆明园意味着弘扬传统文化，更好地教育未来子孙。也有网民表示，再造一个圆明园，这消息听起来的确让人为之一振，毕竟这座号称“万园之园”的皇家园林，是集中华民族建筑艺术大成的艺术瑰宝。但重建圆明园不可行，一是浪费纳税人钱，二是建起来后也是一个历史空壳。
其实，关于是否应复建圆明园一直以来都存在争议，13年前，浙江横店集团声称要投资200亿元人民币再造圆明园，时至今日，该工程仍未完工。
而据媒体报道，反对圆明园复建的声音一直在中国学界存在。1999年中国“两会”时，“主修派”与“保留派”就曾有过一场激烈的交锋，当时包括叶廷芳、李学勤、梁从诫在内的49位政协委员联名上书，坚决反对重建圆明园。一是因为要耗费大量钱财，二是重建的不是历史。 |
