|
| 针对北农总经理吴音宁不到议会备询，林浊水表示，报告而不备询，只有“总统制”的“总统”依严格的权力分立原则才这样做。（照片：林浊水脸书） |
中评社台北8月1日电／针对台北农产运销公司总经理吴音宁拒绝到台北市议会大会备询，民进党前“立委”林浊水1日在脸书发文表示，吴音宁是比照美国总统还是比照没有决策权的台湾公务员？即便蔡英文不在乎，吴还是会继续被当成对付民进党的提款机。
北农总经理吴音宁上月宣布，本会期只赴议会报告，但拒备询，引发部分议员不满。市议会财委会31日安排含北农在内的四大公司进行工作报告，吴音宁表示只愿在财委会答询，拒赴大会备询，该委会召委国民党籍市锺小平动用表决权，未让吴音宁报告即被赶出委员会。
林浊水指出，蔡英文指示党公职要“协助吴音宁的政治”，现在这协助大有问题，被协助后，她坚持顶多到议会报告，但是不备询。报告而不备询，只有“总统制”的“总统”依严格的权力分立原则才这样做。
林浊水脸书全文如下：
“总统”指示党公职要“协助吴音宁的政治”，现在这协助大有问题，被协助后，她坚持顶多到议会报告，但是不备询。报告而不备询，只有“总统制”的“总统”依严格的权力分立原则才这样做。
现在她退一步说她可以接受“讨论”仍然不备询，这也只有美国总统才会和“国会议员”进行体制外的“讨论”。备询和讨论不同，是备询是向代表人民的议会负责的意思，美国总统因为不向议会负责所以不接受备询。但纵使是美国，“总统”虽不备询，大小官员也不备询，但是除“总统”外，官员仍然要接受议会的听证和调查，但是现在吴只接受“讨论”，这在美国也只有“总统”才这样，官员都没这样的优势。
她似乎认为不备询，是她地位高拥有的“权”。其实在台湾，常任文官也不备询，但那不是地位高，反而是不负政策责任的关系，他们只接受政务官的指挥没有决策权所以没资格备询，而不是地位高。现在她不备询是把自已比照美国总统还是比照没有决策权的台湾公务员？她对民主宪政这样的认识是因为“总统”派人协助而产生的吗？“总统”往下连跳四级直接管北农总经理己经够怪了，但是既然管了，就好好的协助吧，否则纵使“总统”不在乎，吴还是会继续被当成对付民进党的提款机。 |
