|
| 陈英钤。（中评社 资料照） |
中评社台北8月8日电（记者 杨腾凯）由于提案人未补正，禁挂五星旗“公投案”确定被“中央选举委员会”驳回。中选会主委陈英钤7日接受中评社访问表示，依照《公民投票法》规定，“公投案”补正期限是听证会结束后30日内，禁挂五星旗案是7月5日开听证会，30日内就是8月3日，虽然委员会在7月31日才决定要补正，确实有点赶，但逾期未补正依法只能驳回，没有其他选项。
禁挂五星旗“公投案”为前台湾中社社长、逢甲大学都市计划与空间资讯系副教授刘曜华所提，因此刘曜华也是公投“领衔人”。7月31日“中选会”委员会讨论此案时，决定此案必须补正，但因领衔人逾期未补正，“中选会”7日确定驳回此案。
陈英钤指出，举五星旗算不算言论自由？要讨论这个问题之前，针对提案内容还是有一些前提需要厘清，因为每个国家立法意旨都不同，对这类问题的做法就不同，例如德国和美国的出法点就不一样，但领衔人有提到德国作法，也有提到美国作法，所以才需要补正，确认究竟是采哪一个国家的观点。
陈英钤表示，欧洲人权法院今年4月有一个判例，一名阿富汗移名到德国的女学生，质疑德国政府要她就读职业学校，是要当便宜的劳工，所以画了纳粹符号，因此被德国法院判刑。
陈英钤说，女学生的父亲后来上诉到欧洲人权法院，但欧洲人权法院认为，这个问题和每个国家的历史背景有关，因德国的背景，而有这样的立法，其实还是符合欧洲人权法规，“重点在于，纵使涉及言论自由，也不是每个国家的做法都一样”。
陈英钤指出，需要领衔人补正后，委员们才可以聚焦，在我们“宪法”的架构下，要用什么样的观点来讨论这一项“公投案”，因为光从目前的提案内容，还不能完全看出提案意旨。
陈英钤告诉中评社，7月31日委员会开完后，要在8月3日前补正，补正期限确实有点赶，因此“中选会”有先以电话通知领衔人，但是领衔人还是希望以实际公文书为主，所以“中选会”有以最快速的方式，寄了补正通知给他，最后因领衔人没有在期限内来补正，依照《公民投票法》第10条规定，逾期未补正，只能将其驳回，没有其他选项。
陈英钤表示，依照《公民投票法》规定，补正期限是听证会结束后30日内，此案在7月5日召开听证会，依法30日内补正，期限就是8月3日，也因为案件是否需要补正，都要经过“中选会”开会讨论，加上“中选会”委员只有主委和副主委是专任，其他都是兼任，兼任委员也不一定总能配合开会时间，补正期限的规定确实可能有些不合理，但主管机关也只能依法行政。 |
