|
| （图片来源：大公报） |
中评社北京9月13日电／长期优先特惠租用政府物业作会址的香港外国记者会（FCC），早前邀请“香港民族党”召集人陈浩天鼓吹“港独”后，有意见关注，若政府物业的租客违反国家宪法、基本法和香港法例，破坏“一国两制”和国家安全，有关租约应否继续。政府产业署昨晚终于基于公众利益公开的FCC租约列明，承租方不可把会址用于非法或不道德的用途，政府亦有权为香港利益或以公共目的终止租约。大公报记者早于八月中起多次通过政府产业署，要求FCC披露租约全文，惟FCC一直不答覆。
陈浩天在FCC播“独”事件发生后，FCC对外声称，是以市值租金租用特区政府物业作会址，过程中幷未受到优待。一直公开支持FCC邀请陈浩天的前FCC管理委员会成员Francis Moriarty更扬言，为“扞卫言论自由”不惜放弃该会址。
不过大公报早前引述FCC内部会议纪要文件披露，FCC管理委员会曾于2016年4月16日（即现时租约生效后四个月）讨论过，政府每七年与FCC续约的前提，是FCC维持新闻团体的性质，否则会对FCC优先租用政府物业作会址的“特权”不利。换言之，FCC管理层本身清楚知道，若要租用政府物业作会址，他们必须遵守政府的要求。
FCC一直拒回覆政府及传媒
基于公众关注，大公报记者早于8月16日向政府产业署查询其与FCC之间的租约内容，以进一步了解当中对租客行为的具体规定与限制。管辖产业署的财经事务及库务局翌日回覆称，已就披露租约内 容向FCC征求同意。但FCC一直拖延不回应，直至昨日该租约才获政府公开。
对于FCC是否同意公开租约，政府产业署回覆大公报查询时指出，在处理按公开资料守则要求公开有关租约时，曾征求FCC的同意，幷给予对方充足时间考虑，惟产业署一直未能取得FCC的确切答覆。署方考虑到守则的设定是除非有充分理由不公开资料，否则应予披露，而且公开租约符合公众利益，所以决定公开已删除个人资料的租约版本。
|
