专栏指出，无独有偶地，民进党主席卓荣泰日前在美国华府侨界座谈会指出：“明年‘总统’大选是要决定台湾与中国的距离多远，若民进党输了，台湾与中国愈来愈接近，若民进党赢，则能维护‘主权’。”仿佛只有民进党胜选，“主权”才能得到确保。只是令人感到好奇的是，2008至2016年不是国民党在执政吗？“主权”有受到任何伤害吗？要用何种标准来看待主权有否受损呢？
若能以观察员身分参加世界卫生大会、国际民航组织年会等联合国辖下之国际组织的正式年会，且没有任何“邦交国”与台湾断交并与大陆建交，是伤害“主权”的话，民进党上台后不是努力在做同样的事吗？伤害“主权”的双重标准也太明显了吧！如今台湾不再有机会以观察员身分参与上述组织的年会，以及在执政3年内断了5个“邦交国”，试问那个执政党更能够维护“主权”？
若发展两岸经贸关系是民进党认为与大陆太接近的证据，试问民进党2000-2008年执政有中断两岸经贸关系吗？不是要“积极开放、有效管理”？若真要维持距离，为何要“积极开放”？更何况在当时小三通及春节包机都被民进党视为重大政绩在宣传，试问有保持距离吗？2016年起的三年执政期间，两岸贸易的数字尚有不减反增的现象，试问这是在保持距离吗？
民进党政府虽然对于打击假新闻不遗余力，甚至还有同党“立委”建议修法，增列散布假新闻要关三天的罚则。不料民进党为求继续执政，本身就成为假新闻制造中心，刻意扭曲相关事实。难怪散布假新闻关三天的修法提议，被民进党中央否决，否则除了蔡英文在“总统”任内有司法豁免权外，许多民进党人士恐怕都要面临关三天的牢狱之灾。
由此可见，民进党人士为求明年取得持续执政的权力，不惜扭曲政党轮替是民主政治常态的事实，刻意用国民党上台将造成民主倒退、主权不保等似是而非的言论，让民众心生恐惧进而把票投给民进党，让其继续执政。然而民智已开，明年选举肯定会像去年“九合一选举”一样，让民进党有下架反省的机会。 |
