“库克和苹果”没有把赌注押在中国。到20世纪90年代初，亚洲是高产量、高技术制造业的唯一选择。如果苹果一直努力在美国生产Mac电脑，那么根本就不会有iPod 时代，iPhone手机将不会出现，我们只能用Linux系统翻盖手机和糟糕的微软平板电脑了。
米克尔的论述非常奇怪，一面说苹果急需完全抛弃中国，另一面又说这样做几乎是不可能的。为了论证苹果陷入这种无望的困境，《华尔街日报》的文章罗列了一连串的专家和引言，但是没有提供足够的背景材料，难以确定他们是否在谈论苹果。
《华尔街日报》还将苹果与三星对比，暗示三星在离开中国后更加成功。但事实上三星的总部在韩国，幷在自己的国家开设了多个工厂。与美国不同，韩国和中国一样，投资国内制造业，直接支持本国企业，提供更低的税率，甚至免除了被定罪的三星高管的牢狱之灾。事实是，三星最近关闭在中国的一家工厂，更多是因为三星没有能力同中国国内的廉价手机厂商竞争。离开中国不是三星的聪明之举，是其未能捍卫在华业务的后果。 |
