中评社北京10月14日电／网评：西方偏见下的诺贝尔经济学奖
来源：大公报 作者：张敬伟
北京时间10月11日，作为压轴奖项的诺贝尔经济学奖揭晓，今年的经济学奖颁给了三名经济学家，一半奖项授予经济学家卡德（David Card），以表彰“他对劳动经济学的实证研究性的贡献”；另一半授予经济学家安格里斯特（Joshua D. Angrist）和因本斯（Guido W. Imbens），以表彰“他们在因果关系分析方面的方法论贡献”。
纯粹学术研究偏离宏观大势
开出“三黄蛋”，并不令人惊奇。现在的诺贝尔各奖项，流行多人获奖，这意味着诺贝尔奖委员会面临的选择难题。网络时代的诺贝尔奖不仅失去了神秘性，也流失了关注度，当然也让其权威性贬值。年年“诺奖周”很难掀起太多舆论涟漪，疫情时代更让诺贝尔奖少了仪式感。相比其他奖项的风过无痕，压轴的经济学奖还算是激起了舆论些许好奇。尽管如此，今年的经济学奖也很快会被舆论场淡忘。此外，这三个人获奖并不令人意味，早在人们预测的近300人的大名单里。
给出的获奖原因也了无新意，不管是“劳动经济学的实证研究性的贡献”，还是“在因果关系分析方面的方法论贡献”，其实都属于劳动经济学的范畴。因为后者的方法论首先用于劳动经济学。其实，早在1990年代初，卡德的研究结果显示，除了个别现象以外，提高最低工资并不一定会导致就业机会减少。他还通过研究得出学校的资源对学生未来在劳动力市场的成功远比以前所想的更重要。疫情时代的劳动就业关系是各国的民生大难题，因此今年的诺贝尔经济学奖关注劳动经济学，似乎“很亲民”“很实证”“很具体”，但也陷入技术主义的琐碎中。
|
