|
| 紫荆杂志社社长、总编辑杨勇（中评社 兰忠伟摄） |
中评社香港7月15日电（记者 兰忠伟）紫荆杂志社联合中国法学会香港基本法澳门基本法研究会、中山大学粤港澳发展研究院、香港新活力青年智库于7月14日在香港举行第三届“一国两制”与香港基本法研讨会。紫荆杂志社社长、总编辑杨勇在欢迎辞中表示，今天是紫荆杂志社和基本法研究会连续第三年在港举办“一国两制”与基本法研讨会。据公开资料显示，去年“七一”以来，在香港召开的有关“一国两制”与基本法的高端研讨会，至少有7场之多，如果加上社会团体举办的研讨，恐怕有数十场。“一国两制”中央有权威论述，基本法人大亦有清晰条文，因此，为何还要经常性进行研讨？从一个媒体人的角度观察，有几个原因：
第一个原因，“一国两制”和基本法实在是太重要了。重要到习近平主席要用“一个伟大创举”来形容“一国两制”，强调这是中国为国际社会解决类似问题提供的一个新思路新方案，是中华民族为世界和平与发展作出的新贡献，凝结了海纳百川、有容乃大的中国智慧。而基本法是“一国两制”的法律化，我记得国家第一官媒人民日报曾发文，讲基本法是香港保持繁荣稳定的“定海神针”。“伟大创举”、“定海神针”，这是何等重要。甚至有专家讲，如果没有“一国两制”和基本法，就不会有香港的顺利回归，不会有特别行政区的设立和各项制度，不会有香港繁荣稳定的生动实践。
第二个原因，对于“一国两制”和基本法还存在不少模糊认识。这么重要的事情，白纸黑字，怎么还会有模糊认识？可能有人讲，伟大的创举也是新生事物，总会有不清晰的地方；完美的设计也要实践，总会有新情况新问题。这些确实存在，但都容易解决。现在不好解决的，是梁爱诗主任曾经指出的，有些人总是揣着明白装糊涂。一个装睡的人最难叫醒，那就让他接着睡吧。可一个装糊涂的人，非要用糊涂的观点把市民也搞糊涂。这就需要我们必须讲清楚道理了。
第三个原因，把“一国两制”和基本法讲清楚还真有些难度。我太太是一个环境专家，告诉我污染一个湖泊很容易，没文化、没有钱就可以做到，而治理一个湖泊就需要大量的投入、很高的技术，她读博士时，曾在太湖边上的农村住了两年来研究治理。她讲这个道理时，我总是听得很认真，其实这个道理，她不讲我也明白，谁都明白。污染容易治理难，反对派给市民输送了错误观点，我们要澄清能容易吗？国际大投行的研究报告显示，香港上班族平均每周工作时间超过50个小时，位居全球各大城市榜首，大家看新闻只有时间去看个标题；政府统计处资料显示，香港每年有7万多人成长到18岁，拥有了投票权。可反对派早在中学甚至小学就开始在校园“播独”。所以，我们必须要讲了，不仅要在论坛讲，还要把论坛的声音传播出去；不仅梁主任、饶教授、王部长这样的专家要讲，我们每个媒体人、每个明白人都要讲。
“有朋自远方来，不亦乐乎。”杨勇说，此次研讨会，一是层次高、二是交流多、三是收获大。他指出，前两届研讨会上的观点，不少被吸收为中央治港方针政策的重要内容。习主席“七一”讲话和十九大报告中强调“要完善与基本法实施相配套的制度和机制”，就是饶戈平教授在研讨会上论述过的观点。杨勇说，第一次举办研讨会时，只有基本法研究会和紫荆两家主办机构，去年中山大学和新活力青年智库加入进来，今年胡宝星基本法基金等机构又加入。我们的参与面越来越大，我相信研讨会也一定能越来越成功，对正确理解传播‘一国两制’和基本法的贡献也会越来越大。
|
