陈明通演说中提到，台湾方面“愿意在不设政治前提与不拘形式、不限地点之下，促成两岸的对话与沟通，并进行可能的风险管理”，但蔡政府至今不承认“九二共识”的情况下，是否有可能性？
张百达向中评社说，至少表明不论当前内外情势如何演变或艰难，蔡政府至今仍愿意随时与对岸进行沟通对话的立场没改变，这本身就含某种积极善意与理性务实的一面，同时也代表蔡是正面面对两岸关系，深刻瞭解两岸关系对于台湾生存发展的重要性。
张百达说，两岸过去相当一段时间以来，确实因为“九二共识”之争，不仅造成台湾内部严重政治分歧，也影响了两岸关系和平发展的维持与积累，以及开启更为全面正常交流、互动新局的可能与机遇。正确地说应是民进党虽不接受“九二共识”这四个字，但也没否认“九二会谈的历史事实”。况且，究竟应以“九二共识”或“九二谅解”来描述、概括当年所发生的历史事实，即使当年参与相关事务的海基会前秘书长邱进益，也有不同看法。
他认为，陈明通这次谈话再次重申，蔡政府“尊重1992年两岸会谈的历史事实与求同存异的共同认知”论述，即为超越前者名词之争，所进行的尝试与努力；此外，还包括“中华民国宪法”、两岸人民关系条例和其他相关法律”等元素，这些共同构成了蔡政府主张的两岸交流互动的“既有政治基础”。如从蔡政府的两岸整体论述来看，其所主张的两岸“不涉政治前提”开启对话与沟通，是基于前述相关“既有政治基础”所进行的铺陈，整体来看其中仍具一定善意。
张百达表示，陈明通这次谈话，再次呼吁两岸进行务实沟通对话，应可视为正面回应。两岸官方与民间交流是影响两岸关系发展的“任督二脉”，如果能够尽早打通，虽不意谓两岸政治分歧或终局关系能够立即解决，但至少有助于提升当前两岸关系的风险管理，同时促进台海情势的战略稳定。
有相关学者指出，陈明通谈话中，刻意凸显两岸价值与体制的差异，恐怕不利于今后两岸关系的发展。但张百达认为，两岸因经历不同的历史遭遇与发展道路，不论在政治体制、社会发展或一些价值观念上，确实存在一些差异，而这些差异也确实可能影响到，台湾民众对于当前以及今后两岸关系发展的看法与态度。
依据他个人观察，相信北京也清楚这个问题的重要性，自从习近平上任以来，除了强调依法治国、推动全面深化改革，以及国家治理体系与治理能力的现代化等，这些改革不仅是考虑到大陆内部发展与民族复兴的需要，相信也包含如何随着大陆的改革与进步，以缩减两岸在某些领域的差异，增加台湾民众对大陆的认同感。
张百达向中评社表示，连战在这次“连习会”谈话中，除了提到孙中山“三民主义”中的“民族”与“民生”之外，也提到了“民权”这两个字，当然具有特殊的意涵。不无同样包含着对大陆相关人权保障事业发展的期许，未必要从负面角度来看待。
他认为，就像陈明通谈话中提到，即使台湾社会对北京政权有不同的声音，“但亦能综整出愿意与中国大陆保持良善和平关系的多数意见”。台湾社会愿意关心大陆的发展与进步，总比漠然或不关心好，应该是好事。
对于陈明通演讲中提到“1949年，国民政府播迁来台，开启了两岸分治状态并持续至今”以及“由于近代中国所遭受西方列强的压迫，已沉淀成整个民族沉痛的集体记忆”等过去未曾有过的新论述。张百达认为，这样的论述过去确实少有，具有一定的新意。正如习近平在“连习会”中提到他之前去山东考察时，特地前往甲午战争时北洋海军基地刘公岛，而北洋海军也是在此被日军全灭。在上述相关历史叙事之中，自然容易让人联想或传达两岸同属中华民族的蕴意。
张百达对中评社提到，过去陈水扁任内也曾提出“两岸人民曾经拥有共同的血缘、文化和历史背景，过去一个世纪以来也都遭逢强权的欺凌和专制的统治，如今，两岸人民都有站起来当家作主的坚强意愿，这一点应该能够获得彼此充分的理解”等相关谈话。
他强调，陈明通谈话透露出，即使面对当前两岸政治分歧，也毋须因此否认两岸在历史、文化及血缘的关系，这不仅符合实事求是，其实也是一种自信的展现。他呼吁，对于历史所遗留下来的当前两岸政治分歧，两岸双方应该共同展现智慧，以更加成熟的方式来处理。 |
