再如，马时代的两岸路线坚持“不统不独不武”、“先经后政”等原则，在两岸制度性协商开启之初具有稳定岛内民心的功能，但两岸领导人在2015年实现了历史性会面，两岸协商谈判已经走进“深水区”，此时蓝营的两岸政策应该思考如何在领导人会面的基础上提出更能振奋人心、更具历史格局的长远目标，而不是捡起已经用过的紧箍咒再戴回到自己头上。
综上所述，现阶段韩蔡两人的两岸路线和政策主张，均反映出蓝绿基本意识形态的同质性和差异性。蔡英文的两岸政策虽然降低了以公投、修宪等形式谋求“法理台独”的风险，但由于其本人及执政团队对大陆发展前景和国际形势存在一系列误判，致使两岸关系不可避免地在对抗泥沼中越陷越深。而韩国瑜的两岸政见重守成、轻创新，固然有望扭转当前两岸关系的严峻形势，但“接地气”、“庶民风”的“韩式味道”淡了，而且并未针对两岸迟早要面对的“卡脖子”深层次问题，届时遇到困难可能更大、矛盾可能更尖锐。
因此，从更宏观的角度来看，蓝绿两岸路线的局限性反而凸显出大陆对台政策“主导权”与“主动权”的重要性。今年初以来，大陆对台工作深入贯彻落实习近平在《告台湾同胞书》40周年纪念会上的重要讲话精神，扎实推进两岸融合发展，广泛与台湾各界展开对话协商，旗帜鲜明地与“台独”分裂势力展开斗争，加紧塑造有利于解决台湾问题的内外态势。四年一度的选举提供给台湾民众比较、检视、选择岛内各方两岸政见的机会，但是，可以预计，无论主流民意最后选择哪一套路线、哪一种方案，决定两岸关系走向的关键因素是还是大陆自身的发展进步。 |
