就事论事，美国对台湾选举，虽然有相当的影响力，但并非绝对。以去年九合一选举为例，美国公开支持民进党，最后民进党还是大败。“总统”大选亦复如此，美国的支持对参选人虽有加分的作用，却不是决定输赢的关键，更不是必胜的保证。
事实上，参选人选前赴美访问不一定赢，不去也未必会输。像是2003年的连战，2007年的谢长廷，2011年的蔡英文，2015年的朱立伦，都曾赴美，但他们都输掉大选。相反地，马英九在2007年和2011年都没有到美国“面试”，结果他都赢得胜利。这意味到美国“面试”，并不是大选胜选的必要充分条件。
再者，从目前媒体传出美方要问韩国瑜的五个问题，包括：如果韩国瑜当选“总统”，未来台湾经济是否会过度依赖中国大陆？如何证明在两岸关系上能够比蔡英文处理得更好？如果中国要求两岸签署和平协议，是否会屈从中方压力？对于中共介入台湾2020大选的看法及如何应对？是否继续配合与美国对台军售政策？其实韩国瑜在相关谈话与政策白皮书中，都早有论述，美方一查就清清楚楚，韩国瑜即使到了美国，也不可能另掰一套新的主张。所以去与不去，实质作用差别不大，只是形式意义不同而已。
更重要的是，特朗普当前政策就是“遏制中国”，不管经济、科技、国际各方面，都在与中国大陆较劲。蔡英文上台之后所走“联美抗中”的路线，和一面倒靠拢美国的立场，无疑符合美国现阶段的利益，这也是美国毫无保留支持蔡英文的主要原因。相对的，韩国瑜的两岸政策，是以“九二共识”为基础来确保两岸和平及稳定。换言之，韩国瑜如果坚持原有态度，纵使不会扣分也不会加分；但他如果附合蔡英文的论调，不只自失立场，也无法超过甘为马前卒的蔡英文。有鉴于此，取消选前访美，当然是明智的选择。 |
