中评社香港2月16日电／国民党日前召开谘询会议，部分与会者认为，两岸路线是败选头号因素，因此建议国民党应站稳“台湾优先、人民第一”的建设性本土路线，才有机会重新与人民对话。大华网路报今天专栏文章说，这种说法看似抓住社会脉动，却无异彻底否定国民党一贯的两岸政策，转而向民进党靠拢；未来国民党的两岸论述真若朝此方向迈进，那就真的是自寻绝路。
国民党在2020大选重挫后，积极进行检讨，这种作法值得高度肯定；然而，弥漫党内的失败主义心态，却令人不敢恭维。无庸讳言，国民党内有不少人认为：
——国民党的败选主要是因为两岸政策违背主流民意。
——“九二共识”即使不是票房毒药，也已过时，年轻人无法认同，国民党必须提出新的说法。
——国民党必须去除“亲中”色彩，不必过度理会中共的态度。
——国民党的两岸论述必须调整，否则未来两岸政治动荡，国民党将完全没有还手、翻身的可能。
平心而论，这些说法不能说完全没有道理，但却多半似是而非，也经不起论证。首先，国民党未能扭转“反中拒统”的氛围，确实是大选失利的重要因素之一，但这并非首要因素，更不是唯一因素。以为改变国民党的两岸论述就能重新获得选民认同，显然是看错病因投错药。
其次，“反中拒统”确实在目前的台湾社会中稍占优势，特别是年轻人的部分，但民意如流水，经常变动，2016年蔡英文执政，谁会想到两年后民进党大败？2018年“韩流”所向披靡，谁又能想到两年后国民党惨败？何况民意往往随环境变迁而变化，谁能保证台湾主流民意永远不变？国民党经常痛骂民进党两岸政策，如今却要附和民进党的主张，岂不可笑。
再者，年轻人之所以普遍不接受“九二共识”，主要是民进党把“九二共识”跟“一国两制”画上等号，所以国民党重新阐述其涵义，澄清社会疑虑，自然无可厚非，也有其必要。问题是，说法可以修饰，但核心精神要不要保留？ |
