此一报道事例显露的是新闻专业性的混淆，反映出新闻报道必须忠于事实的最高原则，已被抛诸脑后。基本上，媒体评论当然可以有自己的立场，选材也完全自主，但是新闻报道本身必须符合真实，国际讯息的译刊，更不能断章取义、扭曲原意，否则，让读者接收到不完整的错误资讯，是非常不公平的。
质言之，G7视讯会议讨论WHO与防疫，系各方都关切的国际新闻事件，而前述蓝绿两家媒体报道，却呈现出几乎完全相反的标题，读者哪有能力分辨孰是孰非，因此，媒体的社会责任就更加重要。只不过，在民进党执政之下，新闻与言论自由已因双重标准泛滥而产生质变；同时，也由于蔡政府过度操弄反中、抗中、仇中，制造社会对立，台湾言论市场似乎有走向“一言堂”的趋势，颜色不对、不是自己人、不同的意见，就可能受到丑化出征、恶意围剿，这绝对不是民主台湾应该有的媒体现象。
因此，当民众迷惑于“G7领袖支持世卫 特朗普视讯会陷孤立”以及“G7领袖全怒了 称世卫须打掉重练”，究竟何者才是新闻事实的时候，执政者与所有关心台湾民主发展的有识之士，都有不可推卸的责任，共同严肃思考:为什么媒体可以为了迎合当局“联美抗中共、联美抗世卫”政策，而扭曲报道？为什么2016年政党轮替后，不过短短4年，台湾社会竟已陷入真相难求的困境? |
