专栏说，值得注意的是，特朗普决定美国退出WHO的宣示，并未获得欧盟与日本等主要国家的响应与支持，毕竟特朗普此举主要是针对中共而来--指控WHO受大陆控制，致使新冠疫情爆发之初误导世界，企图“甩锅”美国疫情失控的责任。譬如:欧盟委员会主席乌苏拉.冯德莱恩和欧盟高级外交官约瑟夫.博雷尔即声明强调:“面对全球疫情威胁，现在是加强合作和共同解决问题的时候，必须避免采取削弱国际合作成果的行动”；德国卫生部长与英国政府发言人则同申“必须在财政上对WHO进行更多参与...WHO在领导国际卫生应对方面，发挥重要作用，我们没有撤回资助的计划”。甚至连“自家人”美国参议院卫生委员会主席拉玛尔.亚历山大也反对特朗普的政策，敦促“以最强硬的方式”反转此一决定。
因此，特朗普宣布终止与WHO的关系，并另组国际公卫平台，最终是否成真，恐怕仍有不可预测的变数。以北美自由贸易协定(NAFTA)为例，2017年4月27日特朗普宣布退出NAFTA，但就在同一天稍晚，白宫就打脸特朗普，强调美国不会立即退出NAFTA；未来特朗普因连任选战艰困打出反中牌而宣布退出WHO的策略，会不会步向NAFTA事件的后尘，犹待进一步观察。对“以观察员身分重返WHA”束手无策的蔡政府当红“阁员”陈时中，实在没有必要着急地向美国老大哥“表忠”；与防疫指挥稳扎稳打的表现相较，未免显得对国际政治运作太过于无知、躁进了。 |
