换言之，第七届立法会候选人不仅必须效忠香港特别行政区，而且，必须效忠中华人民共和国。严格执行全国人大常委会的解释，“拒中抗共”政治势力整体是不具备第七届立法会候选人资格的。但从香港政治现实出发，鉴于该阵营政治团体已在历届立法会占有议席，第七届立法会须禁止该阵营中一贯发起或积极参与企图推翻国家政治体制活动者。
这里需要把握一个重要原则性区别，即：立法会议员不同于普通居民，后者在言论和集会自由上可以参与反对国家政治体制的活动，但是，前者则不能。香港特别行政区直辖于中央政府，立法会议员作为特区建制重要成员怎么可以与中央为敌？
只容“建设性反对派”
香港特别行政区立法会允许“建设性反对派”，所谓“建设性”即不以中央政府为敌，承认国家政治体制。“拒中抗共”政治势力唯有分裂和瓦解，才能令一部分人改变敌视国家政治体制的立场，向“建设性反对派”转化。
不少人指望全国人大常委会在7月前完成港区国安法立法，以产生震慑“拒中抗共”政治势力的效果。于是，第七届立法会选举所面对的第三个挑战，是能否借助港区国安法令“拒中抗共”政治势力失败？
首先，港区国安法即使未完成立法也已对“拒中抗共”政治势力产生了不可低估的震慑作用，表现在后者加强准备参选人的后备方案即所谓“Plan B”。港区国安法也会支持特区政府严格按照有关法律把住立法会候选人资格关。但是，不能指望足够多的香港选民（居民）因为港区国安法而在立法会选举中抛弃“拒中抗共”政治势力。
香港社会对全国人大决定制定港区国安法的普遍反应是感觉意外。这一点决定了香港大多数居民（选民）会谨慎分析香港政治演变，需要时间来形成结论。最近，香港居民热烈认购内地来港上市公司的股票，金管局连续买美元沽港元以平抑港元汇价，折射港区国安法没有引起恐慌，但生活照旧也意味着政治生态难变。 |
