塔普林写道：“如果‘脱钩’继续进行，那么美国或许需要为基础研究以及美国科学和数学教育投入比现在多得多的联邦资金来填补缺口。这可能意味着提高税收，以及为抵消可能出现的中国人才流失而对来自印度和其他国家的外国人才实行更友好的移民政策。最后，美国消费者需要准备好为一条安全、多样的供应链支付更高价格。”
汉普夏学院和平与世界安全研究荣誉教授迈克尔•T•克莱尔在《民族》周刊撰文指出，令美国供应链多样化的过程将漫长幷且艰难。虽然目前由中国工人从事的工作可以转移到墨西哥、泰国或越南等其他低成本制造业中心，但他预计这种转移需要很多年才能完成。他说，从短期来看，“一场不断加剧的冷战所带来的第一个后果可能是从新冠肺炎经济崩溃中复苏的速度不如预期”。
合作才能防范危机
《纽约时报》专栏作家布雷特•斯蒂芬斯写道，哪个国家会赢得这样一场对峙，这一点目前不得而知。他说，由于腐败和无能，美国海军的状态已经下滑。他问道：“如果美国和中国在某次由南海某个环礁引发的事件而大打出手，我们有信心获胜吗？”
哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔弗科学和国际事务中心的国际安全问题研究员蕾切尔•埃斯普林•奥德尔说，防止这些危机的最好办法是合作，而不是零和竞争。在太阳能电池板、风力涡轮机、电池和电动汽车方面，中国的生产、出口和安装量都是全世界最大的，它的可再生能源研发投入也是世界最多的。因此，要想尽快部署尽可能多的清洁能源，对进入中国市场的机会加以限制将带来反效果。 |
