文章说，本来在安理会某些成员国推动于三月二十六日开会时，就主张安理会应当通过一份声明，其中美国美国极力主张在相关会议及文件中必须指明病毒最先出现在中国，且有多国曾公开质疑中国“隐匿疫情”；而由爱沙尼亚草拟的声明稿中，也呼吁因应疫情要“完全的透明”等措辞，被认为这是附和美国言论，理所当然地受到张军的反对。而按照《联合国宪章》规定，联合国安理会声明的发布需要安理会十五个理事国的一致同意。
这次特别会议，除了是苏亚雷斯秘书长作报告之外，美国可能会提出，作为联合国下属专门机构的世界卫生组织的“责任”问题，并以不向世界卫生组织捐助经费以至是拒绝缴交所分摊的会费作要挟。此外，美国是否会发起“追究”中国“隐瞒”的责任，也有待观察。
如同以往的类似会议，都有“受人钱财，替人消灾”的台湾“邦交国”，提出台湾问题那样，这次也将不会例外。实际上，圣文森特和格林纳丁斯就将藉着抗疫的议题，提出“台湾经验”，并将会提出台湾当局参加今年及以后每年的世界卫生大会的问题。
对于所谓“声明”，倒好办。一方面，张军大使正好趁此机会，向国际社会介绍中国在抗疫中的经验和教训，尤其是不惜作出巨大牺牲，以“封城”、“封省”等极端措施，为全世界争取到两个多月的时间；在全球大流行新冠肺炎疫情之后，中国又不顾自己的“伤痛”尚未完全治愈，而先人后己，积极援助各国。至于所谓一些物资“不合格”的问题，除了是某些戴着有色眼镜的政客和媒体“将树木当作森林”之外，其中也有这些国家循正当渠道进行采购而致。
而在“声明”的本身，中国作为联合国安理会的常务理事国，按照《联合国宪章》规定，拥有“一票否决权”。联合国安理会常务理事国的“否决权”，其实是个“好东西”。因而在联合国安理会的五个常务理事国中，苏联/俄罗斯使用“否决权”最多，达到一百三十一次；美国次之，也有八十四次。但中国最少，连同一九七一年之前，台湾当局窃据中国在联合国的合法席位，一共也只是十四次。从一九七一年十月二十五日恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，并理行当然地成为常务起，到一九九七年一月十日，只是使用过两次。尤其是在一九七九年中美建交后到此时，一直没有使用否决权，可说是“惜‘否’如金”。可能是当时国家的外交政策，是“韬光养晦”，而且与美国的关系也较为畅顺之故。 |
