周世雄指出，统合的概念以两岸实际交往的例子来看，在技术面的问题部分，以统合论为基础，两岸海上救援就是可以做的，由合作促成进一步的互信；在更高层次的理论与两岸架构上，统合论可以让两岸坐下来，针对国旗、“宪法”、政治地位、政治定位等特定议题来谈，不是说今天谈了，明天就签字，而是一个长的过程；除了ECFA以外，还有很多可以谈，一项一项加上去，有如迭积木，前提是两岸政府对统合的概念要相通，有共同共识，坐下来谈。
周世雄进一步说，我们常常把经济性议题与政治性议题一刀切，有时候是相当困难的，欧洲谈煤钢与欧元问题时，看起来是经济性议题，实际上是当做政治议题，各国在协商；所以两岸还有很多其他经济议题，比如说共同货币或统一后的货币如中华元，这是经济议题，可是也是高度象征性的政治议题，牵涉到新台币与人民币的互换，可以是两岸统合其中可谈的一项议题；另外，两岸可以在东海与南海共同合作开发能源，互补互助，台湾不用花那么多钱跟国外买，但是谈这些问题并不是说两岸就要统一了；像是对于马航失事事件，两岸统合论可以不断创造新的平台，两岸也可以共组对外共同委员会，共同合作对外发言。
周世雄强调，两岸统合过程有点像欧洲共同体机制的味道，但是两岸双方对统合的观念还没完全接受，我们可以在统合过程里面，走到统一之前，来谈很多议题，但是不一定要走欧洲共同体的概念，也许两岸不断堆积木以后，觉得根本不需要要走欧盟模式，直接走统一模式，可让双方的利益更多，那就水到渠成。
周世雄说，透过两岸统合概念，是先让两岸坐上谈判桌，平等对话，不一定要走欧盟模式，可以有我们自己的中华概念的更紧密政治合作关系，直接跨过欧盟模式，走向统一，而不是一开始就说行销欧盟模式，那路就走不成了。 |
