|
| 台北会谈闭幕会现场。(中评社邹巧韵摄) |
如果两岸不是两岸，而是两个外国，那我们不需要把“情”与“理”放在首位，而比较谁的权力比较大，谁的利益应该比较多，“强权就是真理”、“利益本来无情”将是谈判时的唯一标准。两岸就是两岸，两岸不是外国，自然需要“情”与“理”来处理争议。
两岸统合学会为两岸知识界搭了一个台，让不同观点者尽情演出。我们完全同意三党对于两岸目前认同与互信的看法，也了解三方对于认同与互信为何不足的分析。一个重大差别或许在于，两岸统合学会提出了增进两岸认同与互信的解决方案。
我们认为“一中三宪”是合情合理的政治定位安排，这样的“一中框架”可以确定两岸的政治互信，“两岸统合”是合情合理的政治走向安排，它可以建立、累积与巩固两岸的重迭认同。我们是汪道涵先生“共同缔造论”的支持者，我们相信统一不可能一蹴可及，深信“统合”是“统一”的必由之路，“统合”就是“共同缔造”的方法。“一中三宪、两岸统合”是我们回应中共十八大有关“探讨国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系，作出合情合理安排”问题的答案。
做为主办单位，我们想表达的是，我们不是为了建立论述而存在，不会盲目地为了捍卫而捍卫，而是为了解决问题而努力。我们期待有人能够指导我们论述的不足，提供更合情合理的思维。只要有好的意见，我们愿意为现有的答案做所有的修正。
|
