|
| 北京会谈第一组学者第二议题座谈。（中评社 李文辉摄） |
丁仁方以台湾观点，针对台湾非政府组织（NGO）参与国际空间问题，认为两岸认同与疏离，从根本而上，主要是在生活或文化、利益或经济、制度或政治、国际空间四个层次。在政经、国际空间层次最差，大陆太在意名称，最近有台南团体被迫用“中华台北台南”出席西安活动，就引起很大反弹。
民进党中执委洪智坤表示，问题不在普世价值，而在从求同存异进入认识差异阶段，两岸NGO团体、公民社会相互了解交流，大陆采统合主义，台湾也有诸多NGO，不管统独，相互交流外，民进党也提出“台湾人权决议文”，他的想法，是两岸进一步沟通的可能。
吴东野建议民进党把陆生“三不六限”解决再来谈“台海人权决议文”，此外，两岸还要有“共同历史记忆”、共同史观，否则“我不会走远，我后人会走远”。
谢明辉强调，两岸互信认同的基础在于执行，菲律宾枪杀台湾渔民，蓝绿共愤一致对外，台湾演习，大陆军舰也通过巴士海峡，都是“能做不能说”的事。
全国台研会副秘书长杨立宪认为，她质疑有台湾朋友告诉她，两岸接触越多、认同却越来越远，是真命题吗？看问题不只要形式也要看实质。
80岁与会最年长的戴瑞明说，两岸互信要自信，两岸只要不永久分离就没关系，两德都是联合国会员国，还是统一，两岸失去三次机会，第一次是42年前没有接受联合国“一中两席”安排，中华人民共和国在安理会、“中华民国”在大会；二是1993年在西雅图APEC，经济部长江丙坤提了“以一个中国为指向的两个中国”，民进党也支持，但大陆否决；三是李登辉提出“国统纲领”，大陆当时都不接受，太可惜。
|
