吴东野说，从历史发展的大趋势来看，两岸未来无论是“和”是“战”，终将难以避免政治谈判。两岸愈早进行政治对话，愈有助于双方增进互信，也愈有利于两岸携手合作创造复兴中华之路。以中美两国激烈的竞争态势而言，北京尚能不断重申“宽广的太平洋有足够空间容纳中美两国”，华府也再三强调中美应建构互惠与互重的“新型合作模式”，两岸人民属同文同种，没有任何理由不能合作找出一条能化解历史怨怼、共创未来的和平路径。
但是，整体而论，期盼马英九未来三年任期能积极而主动处理两岸政治关系，会是缘木求鱼，北京与其盼望台湾官方授权的两岸民间政治对话，甚至寄望2016年大选后有新的局面，不如积极主动提出两岸民间对话的路径与方式。现阶段大陆面对周边安全情势的变化，或不急于处理两岸政治定位问题，但被动地期盼学者智库能铺设一条两岸官方通往政治谈判的坦途，恐怕过分乐观。
吴东野也说，两岸政治对话涉及许多主客观的复杂与多变因素，过程不可能顺畅无阻，短期内也不可能有重大突破。美国对两岸政治谈判的态度与民进党僵化的大陆政策，让马英九涉入两岸“深水区”的顾忌增多，遑论两岸政治互信原本不足。
吴东野说，基于马英九未来三年难有惊人之举，北京此时鼓励两岸民间智库推动两岸政治对话，确有现实上的需要。对台湾而言，两岸政治对话的先决条件应该是，双方具备最起码的政治互信基础，目前两岸尚未互设官方代表机构，两岸决策高层亦无适当的见面场合与机会，建立私谊与增强互信的难度很高。因此，两岸尽速透过协商互设代表机构，或可藉此踏出两岸非正式政治对话的第一步。
吴东野还认为，两岸目前或无政治谈判的环境与条件，但应该要有创造谈判环境与条件的意愿和努力，学者能尽心尽力的只是为两岸铺设政治对话的路径，两岸能否和平发展，中国梦与台湾梦是否皆能实现，并共同推动中华民族伟大复兴，往往就在执念政者的一念间。 |
