正理之辨
第二篇“正理之辨”，包括12篇文章，理清一些基本的认识与观念。包括：“一中同表”或是“一中各表”才能确保两岸关系的和平发展？（第13, 14, 15章） 经常被学者引述的“德国模式”，它的本质到底是什么？众人是否对其有误解或过度美化？（第16章）一锤定音式的公投是否为解决两岸僵局的最好方法？（第17章）
本篇文章还讨论，两岸史观的异同在哪里？（第18章）正确的史观应该为何？（第19章）牵动台湾民众认同变化的史观是如何发生变化？为何独台史观是目前台湾社会的主流？为何独台的史观、论述、政策无法确保两岸关系的和平发展？（第21, 23章）为何马英九政府即使在第二任也无意推动和平协定的签署（第20章）台湾目前的认同如何受到政治性因素所影响？（第23章）目前所说的“九二共识”内容是否与1992年的“九二共识”一致，还是它已出现了异化？（第22章）“和平协定”是否应该有一个精确的定义，还是一般两岸事务性协议也可以视为广义的和平协定？如何正确认识两岸和平协定的性质？（第24章）
以上这些争议性的见解如果不能厘清，两岸关系的和平发展道路不仅会颠簸不稳，更有可能停止或倒退。本篇文章即是这些争议性观念的正理之辨。
|
