|
| 福特公司在杭州投建的工厂中，给汽车喷底漆的工作由裹着塑料的机器人来完成。（美国《纽约时报》网站） |
中评社香港8月10日电／为给中国造成更多痛苦，美国政府在贸易战上变本加厉。他对支持者称关税“意味着工作和大财富”。如果这两点是衡量“打赢贸易战”的标准，那最后成为赢家的会是中国而非美国。中国之所以会赢，幷不是因为一党制能帮北京更好地克服贸易紧张态势，而是因为在这场博弈游戏中，中国的手法更娴熟。
美国《纽约时报》8月9日载文《中国将如何打赢贸易战》，文章说，要“打赢”贸易战，美国必须施加关税达到重创中国经济的程度——按照此类看法，中国经济健康取决于对美出口，因而北京会屈服于美方要求。但这种战略肯定适得其反。
首先，中国约60%的对美出口是非中资企业工厂生产的。它们中许多为美国制造商生产定制部件，比如计算机路由器、LED支架和船用马达等。这意味着特朗普政府指向中国的关税实际上影响许多在华设厂的美欧企业。
这些企业面对关税，无法立刻把生产转移到中国以外，而是会吸收关税影响或以提价方式转嫁给美国消费者。所以，提高关税带来的钱多数来自美国消费者腰包，而非中国公司。
美国减少对中国产品的需求确实能伤害到中国。美国商品进口占到中国制造业赢利的约3%。关税会造成一些损害，但肯定不是重创性的。
此外，美国从中国进口的产品中，蕴含着在其他许多地方(包括美国)创造的价值。所以，若某中国公司因关税损失1美元，实际上对中国经济的影响幷不到1美元。以中国对美出口比重最大的计算机和电子产品为例，中国在每1美元进口中的附加值约为50美分。结果是，关税对中国制造业的负面影响，不太可能对中国的贸易行为产生多大影响。 |
