毕竟，越来越多人将大学做“备胎”，就难免产生诸多后遗症。对大学来说，“弃学”者让它们措手不及，损失不小——打乱了招生流程，浪费了教育资源，影响了学术安排。对迫切希望读研深造的人而言，“放鸽子”者无异于动了他们奶酪，却又旋即弃之如敝屣。
与其苛责69名考生，不如反思现有机制，探讨出双赢之道。事实上，在保证考生选择权和维护高校权益上，的确有“两全法”。这有赖于中国完善现有招生制度，给当前漏洞打上补丁。
比如，在招生录取上建立及时告知、调剂补录等机制。这些机制能避免考生弃考导致高校“抓瞎”，进而避免资源浪费。
此外，中国还可在研究生录取中尝试“申请-审核”机制。这种机制下，考生可以多次选择，高校可以多次录取，既可避免资源错配问题，也让高校和考生各自满意。 |
