|
| 不是拿起枪就能上战场，否则就是去送死而已。(资料照片) |
中评社香港10月22日电／大华网路报今日专栏文章说，台湾民主基金会，一个大多数人可能不知道的基金会，其实也是随政党轮替而变化的基金会。根据媒体报道，这个基金会日前发布了一份“2020台湾民主价值与治理”的民调，其中有两个问题的结果，值得进一步讨论。
针对“如果中国为了统一对台湾使用武力，愿不愿意为保卫台湾而战？”有近8成的民众表示愿意；再进一步问到“如果台湾宣布独立导致中国武力攻打台湾”，也有7成民调愿意为保卫台湾而战。这样高的比例，可能与我们的常识判断背道而驰。我人不是质疑台湾人保卫台湾的意志，但如此高的比例，令人怀疑。
首先，这一份民调与其他民调结果并不一致。例如远见杂志日前的民调显示，一旦两岸爆发战争，有54.2%民众希望与对岸和谈，22.3%期待美国介入，却只有16.5%的人认为应该应战。由远见的民调来看，并没有那种战到一兵一卒的决心。即使是民进党支持者，也只有25.8%认为应该应战。那为何民主基金会会有如此的民调结果？这与问题设计有关。
当民众被问到“如果中国为了统一对台湾使用武力，愿不愿意为保卫台湾而战？”即使内心不同意，但如果回答不愿意，心理上会有道德压力，于是倾向回答愿意。如果再对照其他的民调来看，年轻人反对征兵制的比例最高，也与民主基金会的民调结果有违。老实说，最近这一段期间大陆军机频频扰台，两岸气氛紧张，但政府并没有因此募到更多的兵，兵源问题依然是“国防”的大问题。这种民调下的“愿意”，让人听起来比起飘在空中的鹅毛还要轻浮。
其次，台湾的民调机构众多，大多数都会配合委托人的需要，政大选研中心自是一个难得的例外，它一向以严谨着称，只提供专业，不会为政治立场服务，不过这一次的民调，让人怀疑难道政大选研中心也成了随着政党轮替的单位！
不过，从民主基金会的民调来看吴怡农提出的“全民皆兵”，原来是有所本。既然有这么高的比例表示愿为台湾而战，“全民皆兵”就有了社会基础。然而，“全民皆兵”之不可行，也可以反证“愿意”这个态度的轻薄。政府不敢恢复征兵制，对全民皆兵也十分低调，因为民进党自己也知道底气不足。像民主基金会这样的民调，就像大麻一样，让民众吸一吸，精神上爽一下而已。
最后还是要提醒一下那些回答愿意的人。打仗，不能临时抱佛脚，不是拿起枪就能上战场。即使是新兵，也要受训将近半年左右才能上战场，否则就是去送死而已。回答愿意容易，但真的愿意为这两个字付出代价的，大家都应该心知肚明，不必自欺欺人了。 |
