|
| 全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席、北京交通大学法学院兼职教授傅健慈（中评社资料图） |
中评社香港12月28日电（记者 张心怡）涉嫌违反香港国安法及串谋欺诈的乱港头目黎智英，日前被香港高等法院批准保释，引起舆论高度关注。全国港澳研究会会员及香港法学交流基金会副主席、北京交通大学法学院兼职教授傅健慈对此表示十分失望，他在接受中评社采访时强调，黎智英获保释反映出香港司法存在法官批准保释的标准不一致，以及对香港国安法的理解和适用出现明显错误的情况，严重损害了香港国安法的威严，令人匪夷所思。
傅健慈指出，黎智英案件牵涉香港国安法，性质严重，且属于在保释期间犯罪，高等法院可根据《刑事诉讼条例》9G拒绝黎保释申请，何况香港国安法第42条更明确指出，“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释”。因此按香港国安法规定，应该以不保释为原则，保释为例外。
他质疑，李运腾法官在拒绝首名涉违国安法男子唐英杰的保释申请时，曾明确提及上述两项条文，因此不明白为何在该案件中持双重标准，“这等于是为黎智英撑起了保护伞”。
“法庭本有机制处理紧急案件，但律政司对此案提出上诉并要求紧急处理时，终审法院却‘叹慢板’，拖足一个星期，相当于给黎充足的时间作潜逃准备。”傅健慈强调，当前的保释条件不足以阻止黎智英出逃，“香港国安委”必须采取一切必要措施避免其出逃。若黎智英最后真的潜逃或成功寻求所谓“政治庇护”，逃避法律制裁，有关法官必须被问责。
傅建慈亦呼吁“驻港维护国家安全公署”应直接出面依法办案，彰显法治公义，司法改革，刻不容缓。 |
