|
| 游盈隆指出，一旦藻礁、莱猪公投过关，没人负责下台，可能酝酿另一次新的民意海啸。（游盈隆脸书） |
中评社台北3月17日电／目前有四项公投蓄势待发，有机会在8月28日同步举行。台湾民意基金会董事长游盈隆17日在脸书提到，一旦藻礁、莱猪公投过关，那意味着是蔡政府两项重大政策失败，如果没有人负责，可以想见人民的愤怒有多大，如果说那可能会酝酿出另一次新的民意海啸，也不夸张，2022九合一地方选举会怎样？民进党执政当局千万不要低估台湾人对民主宪政价值的热爱与坚持。
“重启核四”公投确定成案，“反莱猪”、“公投绑大选”、“珍爱藻礁公投”已经通过第二阶段连署，一旦这3项公投案通过审查，今年8月28日将有4项公投案登场。
游盈隆脸书全文如下：
关于八月公投与政治责任
今年八月有四项公投要举行，决战八月几已成朝野共识。
我3月3日曾在脸书说“八月公投是苏贞昌院长的生死门，反莱猪与藻礁公投若通过，他身为“行政院长”是无法逃避责任的”。这是我对现代民主与宪政的深刻体认，没有一点主观上期盼苏贞昌早一点下台的意思。
然而，昨天（3／16）“立法院”院会，面对国民党籍“立委”郑丽文的质询时，他说“这次是政策公投，不是政治公投，政策见仁见智，都有不同的声音表达；…不论公投结果为何，政府都会尊重，并依法行政”。细看苏贞昌前后两次回答费鸿泰和郑丽文的内容，其实没什么改变，他始终维持一贯的基调，那就是，“过去公投案很多，这次也很多，不是公投案有过、没过，就追究政治责任”。
先撇开严肃的公投概念与理论不谈，苏贞昌院长前后两次答询的内容其实传达了一个清楚的讯息，那就是，不管公投过与不过，他都将继续干下去，或许他真的将成为蔡英文口中的“护国院长”，一路当“阁揆”直到蔡英文第二任期结束，只要蔡英文找不到可以取代他的人。问题是，如果八月公投执政党一败涂地，台湾社会真的可以接受那样的未来吗？
台湾（“中华民国”），迄今为止，举行过16次“全国性”公投，加今年八月四项公投一共是20项公投。严格来讲，绝大多数都是有关立法原则或政策的“创制型”公投，只有反莱猪和藻礁公投是针对政府现行重大政策的公投，这项区别至关重要。以2018年为例，十项公投通过七项，都属“创制型”公投，而这种公投并非挑战政府现行重大政策，没有针对性，所以比较没什么政治后果。不能以2018年没有任何人负责，而主张说2021公投比照办理。
八月反莱猪和藻礁公投在性质上完全不同，两者都是针对民进党政府坚持捍卫的既定重大政策而来。如果届时，“全国”多数公民藉由公投表达反对莱猪进口和主张“三接迁离现址”，那意味着是蔡政府两项重大政策失败，如果没有人负责，可以想见人民的愤怒有多大，如果说那可能会酝酿出另一次新的民意海啸，也不夸张，2022九合一地方选举会怎样？不难想像。民进党执政当局千万不要低估台湾人对民主宪政价值的热爱与坚持。
民主政治是责任政治，尤其在“内阁制”或“半总统制”“国家”，执政党常因重大政策，不论是内政、外交或军事，失去“国会”多数信任与支持，而下台负责。台湾虽非“内阁制国家”，但相当程度上可以说是“半总统制国家”，责任政治是不容冒犯、不容亵渎的，否则就是民主的倒退，宪政的败坏。复决型公投要求执政党负起政治责任是天经地义的，是不容推诿、逃避的，其理甚明。
话说回来，正因为复决型公投有其巨大的政治课责后果，执政党必须绷紧神经全面迎战。针对莱猪进口与藻礁公投相关问题，谦卑地向全民报告、沟通与说服，让相关资讯透明化，争取社会多数的支持，这才是民主的真谛与价值。
相关部会首长万万不能心存侥幸，错误地认为即便公投过了也不必负任何责任，就像昨天陈时中、王美花、陈吉仲那种漫不经心、无所谓、吊儿郎当的态度，如果那具体反映整体苏“内阁”的心态，那八月公投蔡政府注定失败，个人下场也必然悲惨。 |
