难民、民粹兴起、“排放门”、数字化转型、欧盟改革等一系列难题并不会因为默克尔不再连任而烟消云散，反而会因为默克尔中庸、稳妥、求共识、实用主义至上的解决问题方式的淡去乃至消失而变得更加尖锐。
长期以来，默克尔的政策以“左右通吃”而闻名：难民危机中放开国门强调“人道主义”一面又强化边境管理、收紧难民政策有“形左实右”之嫌，欧盟改革中始终强调欧盟的重要意义但在实际政策上又“捂紧”德国钱袋，与俄罗斯打交道时既带头制裁又与俄修建天然气管道，在与社民党联合执政期间更将社民党政策“据为己有”引发执政伙伴的不满。
默克尔似乎在尝试在“守住底线”的同时尽量地让各方——包括基民盟自身——实现妥协。但这种方式在当前的政治背景下却成为各方共同攻击的对象。难民危机的爆发大大加速了德国（乃至欧洲）的政治光谱的调整和修正，以往以经济、社会政策作为“左右”划分标准的方式不再完全适用，文化与身份的维度成为选民乃至政党寻找归属感与定位的重要依据，从政党到民众都急切地为自己“贴标签”以寻求认同，“反难民”、“全球主义”、“保守的基督教徒”、“反右翼”等等口号取代严肃、复杂、全面的政治思考左右人们的选择，人们逐渐摒弃了中间、求妥协的路线而转而寻求更为激进、“彻底”的解决方案。
在此背景下，激进的政治话语要远比默克尔面面俱到、充满“政治正确”的说辞要更有吸引力，默克尔的做法也成为左右两翼共同“敌人”。以选择党带头，愈来愈多的激进的政治话语出现在德国政坛，政客们为了短期的、选举政治的需求往往主动激化核心矛盾，以吸引愤怒、不满的选民。这种方式对于解决问题难有帮助，一旦其转化为政策往往是在激化、复杂化矛盾而非解决问题，从英美到意大利的局势，无不正说明这一点。德国政治所需要的是迅速找到解决问题的新方式而非在既有的矛盾中选边站队。
一直以来，默克尔凭借其出色的“危机管理”能力成为德国乃至欧洲不可或缺的人物。正如德国之声所说：“每当危机深重的时刻，默克尔总能表现出出人意料的超强状态。”但愿这一次不是默克尔作为德国总理最后一次的“危机管理”，德国与欧洲或许还需要默克尔继续作为舵手把好方向。
来源：中国网 |
