然而，民进党遇到国民党杯葛同意权行使的议事程序，即使经由表决的程序改变原本的议事程序，而将同意权案改为无须审查即径付投票表决，但投票结果仍应属不合法定程序而无效。可以想见，民进党一定声称由于国民党的杯葛，致使审查程序无法进行，才会透过表决变更议程改为径付投票表决。但此一理由就可使不合法的程序变成合法吗？
尽管新一届“监察院”将于8月1日成立，但同意权投票并未紧急到必须在7月17日完成。而且，延宕同意权投票行使的时间，也不会直接影响人民的权利与义务。因此，“立法院”行使同意权投票的程序，并非唯有不经全院委员会审查而径行投票，否则即无完成同意权行使之可能此一违法之途。何况，从民进党过去长期抗争与杯葛议事程序的前例而言，也难以证明此际只有违反《“立法院”职权行使法》，才能履行同意权行使的“宪法”义务。
事实上，“立法院”所行使的任命同意权是决定“宪法”机关的人事，如果行使同意权的过程违反了法律正当程序，自也涉及了违反“宪法”。只不过，民进党在继续获得全面执政的地位后，一党独霸才能永续执政已是他们的信条，宪政、民主和法治沦为用来为霸权擦脂抹粉的说词而已。 |
