丁仁方表示，若要促使“张王会”成为一种正式而常规的交流机制，相对于国际场合而言，在两岸场合实现的可能性更大。此外，在APEC会议上，大陆方面也有刻意淡化国际场合的色彩。
另外，丁仁方说，张志军在对王郁琦的称呼也值得留意——张并没有叫王“陆委会主委”，而是“主委”。之后，在新华社所发的稿件中同样也没有提到“陆委会主委”，而是“台湾方面大陆事务主管部门负责人”。而且，在11日首届两岸和平论坛的开幕式上，张志军在致辞同样也没有提到“陆委会主委”。
张志军在开幕式上致辞：“前几天，我本人也与台湾方面主管两岸事务的负责人见了面，双方就开展互访、建立两个部门沟通交流机制达成共识，相信这将有助于及时有效处理两岸关系事务、增进相互了解和互信、推动两岸关系全面发展。”
对此，丁仁方认为，张不称呼王为“陆委会主委”是为了保留弹性，让“主委”仍有一定的解释空间。但是，台湾方面仍想在体制层面能有更大的空间，而台湾的官员正是体制的代表，如果被称为“陆委会主委”，则是在一定程度上承认了台湾的体制。“在这方面大陆仍没有给台湾的空间”，丁仁方说到。
国际非政府组织“名称不重要” 可从易到难，逐步推进
丁仁方分析，台湾参加的许多国际非政府组织，其中大多仅涉及功能性议题，而基本上很少会有主权相关的问题。但因为台湾的组织名称中含有“台湾”二字，大陆就会觉得有问题。然而，这样的组织是在台湾政府登记的，仅属于政府层面，并没有上升到“主权”的层面。“但大陆认为这与主权问题有关，因为可能会造成‘一中一台’的问题”，丁仁方说，“如此一来，若此类政府层面的问题，大陆都不能给予承认的话，‘一中框架’则又退回到了以前‘一中原则’上。这样设定框框的做法其实会让台湾更加疏离大陆。”他举例说，就像国际上的某些医师协会，大家在一起纯粹只是为了进行医学方面的交流，根本不会谈任何政治问题。“那为什么还要限制台湾呢？”
|
