首先，两岸对南海及东海问题要尽快建立共同的话语体系。2014年度，日本计划斥资十亿日元，专门用于对外宣示钓鱼岛主权；菲律宾频频在国际场合鼓噪呛声，不惜重金在国际上大搞舆论造势，企图夺得国际话语权。为此，两岸应就南海及东海问题尽快建立共同的话语体系。在领土和海洋权益，尤其是钓鱼岛问题上，同一个民族不说两套话，不相互拆台，要相互补台搭台借台，联手夺取国际话语权，不给外人以可乘之机。双方在维护领土主权和海洋权益上可以各有宣示，但需要在政治原则方面有所默契，应以中华民族的根本利益为重，即使不能一致对外，至少也不应做有悖于维护共同主权和利益原则的事；在政策主张方面应有所协调，对外表态即使有所区别，也不要完全相左；在舆论宣传方面相互呼应，加强彼此措施的正面反馈效应。对于“钓鱼岛”和“钓鱼台列屿”的称谓，可继续延用两岸历史习惯称谓；但对于南中国海，对外不宜简称“南海”，以免掉入别国的话语陷阱。我们老祖宗历来强调“正名”，名正方能言顺。过去国际上一直称南中国海，现在美国改称“南海”、越南称为“东海”、菲律宾改为“西菲律宾海”，其用意就在于篡改历史，混淆视听，淡化中国主权色彩。
第二、双方在维权行动方面要有心照不宣的配合。鉴于台湾占据有利战略地理位置，距离钓鱼岛较近，太平岛位于南海中心，建议台湾方面应加强对钓鱼岛和南海诸岛的行政管辖力度，主动派舰船定期或不定期巡逻执法。如果台湾方面认为不方便或力量不够的话，大陆方面完全可以协助台湾方面遂行上述任务；大陆方面也完全可以单独进行相关海域的巡逻执法，如果可能的话，届时希望得到台湾方面的协助、配合和保障。当然，如果台湾方面需要大陆支援的话，大陆方面定会责无旁贷，全力支持与配合。当年西沙海战和南海海战时，台湾军方曾为我军作战行动提供了诸多方便。1974年初在大陆海军增兵西沙战场时，台湾军方在封锁了近30年的台湾海峡打开探照灯，为夜间通过台湾海峡的大陆海军舰队照明送行，并派遣四艘军舰进入南沙水域，加强该地区的防御力量；1988年3月，大陆海军在南沙赤瓜礁海区反击作战时，“宜昌号”舰行至太平岛，在该岛停留一星期，经查该舰航海日志记载有下列内容：“一、补给了淡水和食品；二、了解了周围岛礁的预警情况；三、研究了应对方案；四、我官兵得到了休整。”台湾海军并表示，如果再发生战争，台湾军队将和解放军一起参战。当年情况比今天复杂得多，两岸当局都能以民族大义为先，相互配合，共同御敌，今天还有什么顾虑而不能呢？对此，我们至今记忆犹新。近年来也有两岸共同抵制越南等国“外大陆架划界案”，以及在黄岩岛事件中相互声援等举措。
第三、两岸在人道互助上要积极协作救援与保障。在远离大陆和台湾的南沙海区，大陆军队驻守7个礁盘，控制着若干其他礁盘；台湾军队则驻守太平岛，岛上有可起降运输机的飞行跑道。一是协作救援。目前，两岸守军如果需要急病抢救、自然灾害救助等帮助时，往往各自向大陆或台湾求援，但距离均在1500公里以上，舰船航行需要2天以上，难免有鞭长莫及之虞。如果两岸守军能相互救助，则有利于解燃眉之急。比如，大陆守军官兵发生急病需要后送，因为没有机场，只能派船接送，可能耽搁宝贵的抢救时间。如太平岛守军能提供航空支援，允许大陆救护飞机起降或直接让病人搭乘台方飞机治病，则功莫大焉。二是互助补给。大陆可为太平岛提供食品等，台湾可为大陆渔民作业提供护航和补给。建立两岸南海驻军人道救援互助协作机制，互相提供救助，是应有之为。可以从建立人道救援通信联系入手，逐步商定职能范围、资源告知、联系方式、救援程序、注意事项等，还可以进行必要的演练，形成有效机制。人道救援敏感度低、简单易行，外界难以反对，阻力不大。
|
