中评社记者：自从朝鲜外务省2009年发表声明宣布退出六方会谈后，该会谈一直无法重启，更有国际媒体直接称该会谈“名存实亡”，请问您认为会谈重启的时机什么时候成熟？会谈涉及国家应该做出怎样的努力？
徐裕锡：实际上，六方会谈“无用论”已经提出很长时间了。因为六方会谈没能达到阻止朝鲜核开发的本来目的。现在韩国的社会舆论对此评价也是，仅仅召开六方会谈的意义不大，只有在保障能采取实际的措施时，召开六方会谈才有意义。因此，只有现在的南北关系正常化恢复到一定程度时，才有可能会再次讨论这一问题。
类似于六方会谈这样的协商体系最大的盲点就是没有强制规定。六方会谈就是，在无政府状态的国际关系里，为达到一定目的而成立的相关国家临时协商团体。实际上我们需要把视线集中到六方会谈的实际目的和宗旨上，即作为多方协商团体，应该制定强制规定，只有这样，才能在一定程度上承载国家间达成协议的分量，使各国对合议事项的履行产生负担感。
中评社记者：如果六方会谈不能成功重启，您认为还有什么合适的会议或是合作方式来逐步解决朝核问题？
徐裕锡：现阶段，很难使朝鲜核问题回到过去。朝鲜已拥有核弹头，这是众所皆知的。所以，在朝鲜过去的、现在的、未来的核武器中，我们应该关注的是如何抑制其未来核武器的发展。代替六方会谈的合作或会议团体都是没有意义的。最根本的是要明确认识朝鲜拥有核武器的含义及其效果，据此共同制定相应的补偿措施及制裁程式，如若不然，很难得到有意义的结果。
|
