另外，近期韩国首尔和釜山高等法院裁定，勒令三菱公司对二战时期雇佣的韩国劳工进行赔偿，这使得相当一部份的日本人感到愤怒，包括了那些态度中立的日本人。韩日自1965年邦交正常化以来，双方已经就战争时期的各种声明签订了协议，协议规定，日本向韩国提供大额的资金援助，而相应的，韩方将放弃索要赔款的权利。换句话说，是韩方选择放弃赔款在先。
很多日本人认为，1965年签订的协议是韩日关系正常化的基石，韩国政府坐视该国法院做出的错误判决，可以解读为他们不承认自己签署的协议。
尽管，很多人催促华盛顿在韩日僵局中发挥更加积极的作用，然而美国则希望在对待韩日的双向关系中不偏不倚，鉴于朴槿惠总统在近期出访欧洲的过程中，再次对日本进行口头批评，这样看来，韩日在近期重建高层级的官员对话是不能指望了。但是，朝鲜的核武器和导弹威胁就摆在眼前，至少，他们应该在日常事务的层级保持必要的相互谘询。而华盛顿应该做的，是让双方分清楚历史遗留问题——以及区域战略议题——这两个对话的差别，厘清主次重要性。
同时，以安倍为首的日本领导人，不应在东亚做出过激的动作，让周边国家继续对日本妖魔化，这也是对美国的支持。 |
